Цитата:
|
Сообщение от неэтолог
По определению и не должно быть ясно, ясно только по результату, откликнулся на просьбу или нет. Если нет, то это борьба.
|
Если один человек просит другого о чем-то, а тот не откликается, то это иерархическая борьба.
Рассмотрим варианты.
1) Доминант просит субдоминанта, тот не откликается. Это иерархическая борьба.
2) Доминант просит субдоминанта, тот откликается. Это иерархическая борьба или нет?
Цитата:
|
Сообщение от неэтолог
Доминант может взглядом выразить желание или громко рычать, не суть важно. Главное чтобы добился своего.
|
Как нам вообще у двух людей определить, кто из них доминант?
Цитата:
|
Сообщение от неэтолог
Есть разделение.
Например, дикие собаки у возвратившихся с охоты определенным поведением выпрашивают часть добычи которая отрыгивается.
Но доминируют те кто был на охоте.
|
Хороший пример. Так и ребенок может выпрашивать у родителей купить мороженого. Но ребенок не доминант и не вступает ни в какую борьбу. Ему тупо хочется мороженого.
Получается, что если мы видим иерархическую борьбу, то управляющий алгоритм обязательно присутствует, кто-то кому-то причиняет дискомфорт.
А вот обратное соотношение не верно. Если мы видим управляющий алгоритм поведения, то не факт, что это эпизод иерархической борьбы.
Цитата:
|
Сообщение от неэтолог
- Хаим, иди уже домой.
- Мама, я шо уже таки замерз?
- Нет, ты таки уже проголодался.
|
Вот это эпизод иерархической борьбы. Мама (доминант) приказывает Хаиму идти домой. Хаим в ответ выполняет управляющий алгоритм поведения, задавая маме глупые вопросы, на которые она вынуждена придумывать ответы. По результатам борьбы Хаим проигрывает по очкам, мама остается чемпионом.
А может быть так, что иерархическая борьба присутствует только в том случае, если оба человека выполняют управляющие алгоритмы поведения, причиняя друг другу дискомфорт?