[неэтолог]

Т.е. мы исходим из пожароопасности и больше НИЧЕГО не учитываем. В рамках такой модели - ты прав.

Хорошо, для начала меня устраивает быть правым в рамках одной модели.

Но мы разве говорим не с учётом жизненного опыта, который говорит, но постройка дома - сложный вопрос, который не может исчерпываться зависимостью только от одного параметра?

Безусловно, мы признаем все параметры влияющие на дом.
Вместе с тем, если дом сгорел то мы просто обязаны исходить из того, что он имел аномально высокую предрасположенность к пожару.
И если он не был построен из игрек с пропиткой, то значит скорее всего его предрасположенность обусловлена деревом.

Это же очевидно, будь тот же самый дом который сгорел построен из игрека с пропиткой, то пожар бы возможно не случился или же его быстро бы потушили.
А ты не хочешь согласиться с тем, что дома нужно строить из игрека с пропиткой. Вот же тебе очевидное наглядное доказательство.

Соглашайся, я продам тебе Игрек по цене сосны.