Цитата:
|
Сообщение от Иван
скажу, что ГЦК имеет форму кубика, а ДНК имеет форму спиральки.
..
|
ах на этом уровне...
у империи есть структура делегирования властных функций, а у банды ее нет. и еще тысяча подобных отличий
Цитата:
|
Сообщение от Иван
Пусть так. Кто в Китае создавал условия,
|
национальная потомственная элита, которая после смерти МАО вернулась из ссылок и приступила к выполнению своих управленческих функций согласно управленческим знаниям, навыкам и импринтам. в итоге взлет
Цитата:
|
Сообщение от Иван
Нет, конечно. В любом деле кто-то будет первым, кто-то последним. Так уже вышло, что НТР началась в Европе, и так уж вышло, что в итоге лидерство в Европе и мире возглавили англосаксы.
Но Галилея никто не заставлял сбрасывать шары с Пизанской башни, а Коперника никто не вынуждал рисовать геоцентрическую систему. Никто не управлял научно-техническим прогрессом.
Пытаюсь донести мысль, что управленческие навыки англосаксов сильно преувеличены. Подозреваю, что они сами, англосаксы, немало поспособствовали этому своей пропагандой 
"У страха глаза велики..." (с)
. |
ничего не происходит просто так, у всего есть причины.
чтобы Галилей "независимо" бросал шарики, кто-то задолго до этого профинансировал создание университетов. А кто-то организовывал науку и библиотеки при монастырях и храмах.
управленческие навыки англосаксов позволили им управлять миром, это просто факт
Цитата:
|
Сообщение от Иван
Вы имеете в виду, что в Китае и Японии мало своих фундаментальных открытий, но они великолепны в тиражировании? Если да, то слышал о такой теории. Но сомневаюсь, что дело только в этом.
Почему тогда эти изобретатели паровой машины не изобрели порох, воздушный шар, компас? Если они такие умные?
.
|
они изобрели много разновидностей современного бездымного пороха и взрывчатых веществ включая ядерное оружие. а китайцы изобрели только один - дымный. они изобрели гирокомпас и GPS, а китайцы просто компас
разницу в уровне улавливаете?
Цитата:
|
Сообщение от Иван
Естественно, не точно. Точно история не повторяется никогда.
Вот надо бы нам не упустить свой шанс...
Вот снова... Как будто спорю с этим.
Подготовка собственной элиты - необходимое, но не достаточное условие.
Без капитана корабль не поплывет дальше рифа.
Но даже с умелым капитаном один корабль не догонит другой, если на другом будет не менее умелый капитан. Вы сами выше восхищались управленческими навыками англосаксов. Кроме капитана нужно кое-что еще.
Вот об этом была речь...
|
шанс да, упускать глупо
для начала нужно получить все преимущества и знания противника, избежав недостатков
ну а если плюсом к этому будет еще что-то эксклюзивное, то все только за.
Я еще восхищаюсь управленческими навыками китайцев. В 70-е годы мы смеялись над ними и сочиняли анекдоты про отсталый голодный Китай. Реформы они начали на 10 лет позже России. И посмотрите где они, и где мы. А всего то было - элите принимать правильные решения.