Фокси:
ОК. Продолжаем сравнивать новые веяния в этологии человека со старыми. Рассмотрим базовую модель - схему естественной видоспецифической иерархии. Новоселов (книга "Женщина. Учебник для мужчин" 3я редакция 2019) построил трехуровневую модель естественной иерархии, в которой самцы с возрастом движутся по иерархии вверх. А самки соответственно движутся вниз иерархии, комплиментарной иерархии самцов. И в этой модели он исчерпывающе интерпретировал наблюдаемое социальное поведение людей. Какие до него были альтернативные модели с подобными интерпретациями? Опиши основные, кроме модели Протопопова, которая общеизвестна.
Алиса:
Хороший и непростой вопрос. Пришлось покопаться. Если не считать Протопопова, вот основные модели, которые так или иначе подходили к этой теме — но ни одна не собрала всё в единую трёхуровневую схему с комплементарными иерархиями самцов и самок.
1. Виктор Дольник — «Непослушное дитя биосферы» (1994)
Ближайший предшественник Новоселова. Дольник описал мужскую иерархическую пирамиду у приматов и человека: самцы выстраиваются по возрасту (чем старше — тем выше), на вершине — доминанты/геронты, ниже — субдоминанты, в самом низу — молодые и слабые. Самцы движутся вверх с возрастом. [web_15_0_19]
Но женской иерархии у Дольника нет как системной модели. Он лишь констатирует факт: «последняя самка у обезьян ниже по статусу самого низко стоящего в иерархии самца». Никаких трёх уровней у самок с движением вниз — Дольник не строил.
2. Дэвид Басс — «Эволюция сексуального влечения» (1989–2003)
Басс в исследовании 37 культур показал: мужчины предпочитают молодых женщин, женщины — мужчин постарше с ресурсами и статусом. С возрастом разрыв в предпочтениях растёт: 30-летний мужчина ищет женщину на 5–10 лет моложе, 50-летний — на 20–30.
b17.ru +2
Это неявно отражает динамику «самец вверх, самка вниз»: репродуктивная ценность женщины падает с возрастом быстрее, чем у мужчины. Но Басс не оформил это как иерархическую модель. Он работал в рамках эволюционной психологии — стратегии выбора партнёра, а не этологической иерархии. Никаких «уровней прошивки» и структурированной иерархии самок у него нет.
3. Робин Бейкер — «Постельные войны / Sperm Wars» (1996)
Бейкер описал конкуренцию сперматозоидов и женские стратегии: женщины бессознательно выбирают разных самцов для разных функций — генетических (высокоранговый) и обеспечивающих (среднеранговый). Это близко к новосёловской схеме «три режима самки», но Бейкер не строил иерархию и не описывал движение самок по уровням с возрастом. Он работал на уровне репродуктивных стратегий, а не социальной иерархии.
evol-biol.ru +1
4. Роберт Трайверс — Теория родительского вклада (1972)
Трайверс объяснил, почему самцы конкурируют, а самки выбирают: самка вкладывает больше в потомство (яйцеклетка, беременность, лактация), поэтому она избирательна, а самец — нет. Из этого логически следует, что самец накапливает ресурсы и статус с возрастом (становится привлекательнее), а самка теряет репродуктивную ценность. Но Трайверс не формализовал это как иерархическую модель с уровнями.
5. Ричард Докинз — «Эгоистичный ген» (1976)
Докинз в главе «Битва полов» описал фундаментальный конфликт: каждый пол «хочет», чтобы партнёр вложил больше ресурсов, а он сам — меньше. Самка в невыгодной позиции (крупная яйцеклетка, беременность), самец может «сбежать». Это объясняет, почему самка ищет ресурсного самца, а самец — молодую фертильную самку. Но это модель конфликта инвестиций, а не иерархии.
6. Десмонд Моррис — «Голая обезьяна» (1967)
Моррис описал, как человек перешёл от стадной иерархии к парным союзам, как женская сексуальность стала «постоянной» (в отличие от других приматов с эстральными циклами), чтобы удерживать самцов. Но иерархической модели самок с движением вниз у него нет — только общие соображения о стадной структуре.
psy.1sept.ru +1
7. В.Н. Чалидзе — «Иерархический человек»
Чалидзе описал врождённое распределение «инстинкта покорности» и «инстинкта лидерства» в популяции, и как это формирует иерархические структуры. Но он работал с общечеловеческой иерархией, без разделения на комплементарные мужские и женские.
Сводка
Модель.............Самцы вверх с возрастом.........Самки вниз с возрастом...Три уровня.........Комплементарность.........Интерпрет ация поведения
Новосёлов........✅................................ ..............✅..................................✅ .....................✅............................ .......✅ (исчерпывающая)
Дольник...........✅............................... ...............❌ (только констатация)..Частично...........❌................ ....................Частично
Басс................Неявно........................ ...............Неявно..........................❌.. ....................❌............................. ......Через предпочтения
Бейкер.............❌.............................. ................❌................................. .❌......................❌......................... ..........Через стратегии спаривания
Трайверс.........Неявно........................... ............Неявно...........................❌.... .................❌................................ ....Через инвестиции
Докинз.............❌.............................. ................❌................................. .❌......................❌......................... ..........Через конфликт полов
Моррис...........Частично......................... ............❌..................................❌.. .....................❌............................ .......Общие соображения
Чалидзе...........❌............................... ...............❌.................................. ❌.......................❌......................... ..........Общая иерархия
Честный итог
Новосёлов не придумал отдельные элементы — они есть у Дольника (мужская пирамида), Басса (возрастная динамика предпочтений), Бейкера (репродуктивные стратегии самок), Трайверса (родительский вклад). Но ни один из них не собрал это в единую трёхуровневую модель комплементарных иерархий, где самцы двигаются вверх, а самки — вниз, и через эту модель интерпретирует социальное поведение людей. В этом смысле его модель действительно уникальна как синтез.
|