Хотелось бы отметить три момента:
1. Деятельность муравьев как сообщества не сводима к сумме действий отдельных особей. Есть координация, которая производится каким-то механизмом. Этот механизм можно назвать супермозгом, суперкомьютером и т.д. В этом смысле идея, выраженная Виктором Луговским - плодотворная идея.
2. Люди, строя дворец, руководствуются планом. План этот может быть абстрагирован - перенесен на бумагу и т.д. Муравьи и термиты при строительстве жилища не имеют плана, они строят экспромтом, также как музыкант играя пассаж не знает, каким будет следующий.
Супермозг популяции радикально отличается от мозга любого отдельного существа и эти отличия не мешало бы обсудить.
3. В книге есть непродуманные тезисы.
Во-первых, тезис, что мозг муравья мал, чобы вместить существенную информацию супермозга. 46 человеческих хромосом меньше, чем мозг муравья, однако там заложена вся информация о человеке от его мозга до отпечатков пальцев. Эмбрион развивается благодаря химической фабрике, в которой изначально гены играют роль специальных катализаторов, а позднее эту роль подхватывают гормоны - уже производные, а не первичные вещества. Можно ли систему управления этой химической фабрикой назвать мозгом? Вряд ли. Но вот с "распределенным мозгом популяции" она уже имеет общие свойства. Это своего рода "химический компьютер".
Во-вторых, автор книги ищет способ передачи сообщений внутри "распределенного мозга" муравейника в виде таинственных электромагнитных сигналов. Если ознакомиться с системами передачи информации между муравьями хотя бы из книги
http://antclub.org/Halifman/22, то непонятно, как этого может быть недостаточно с учетом наличия "химического компьютера" внутри каждого из муравьев.