Мне книга показалась интересной тем, что в ней как раз не очень сильно развивается общечеловеческий подход к проблеме, зато подробно рассматривается эволюционный. Почему большие империи почти всегда отстают от мелких территориальных образований, но иногда их вдруг опережают ? Потому, что выживание вида находится в противоречии с выживанием индивида. Отбор производится только за счет устранения неудачников. И если неудачник выживает, за счет отсутствия конкуренции или по иной причине, то отбор замедляется. Основная задача большой империи - оборона границ и самоизоляция, то есть обеспечение собственного выживания как индивида, несмотря на врожденные внутренние болезни. Сначала это помогает накопить ресурсы, а потом приводит к остановке развития.
Еще в прогрессе человечества, как и в эволюции видов, очень много мест, где "так уж получилось". Никакого разумного прогресса, несмотря на все усилия масонов, не вышло. Все полезные усовершенствования получились достаточно случайно, а все попытки управлять прогрессом, от средних веков до советской власти, приводили к созданию нежизнеспособных уродцев.
С конкистадорами все непросто. Их ассимилировали не сразу, а только когда поддержка из метрополии иссякла. Тех же "гордых испанцев" сначала разделали под орех англичане, эффективно перерезав им связи с колониями. Но даже это сработало очень не сразу.
|