Цитата:
|
Сообщение от Alex
Поскольку люди, занимающие руководящие посты что при демократии, что при олигархии, что при монархии, фактически располагают состояниями, намного превосходящими средние, исключать этот факт из рассмотрения было бы неправильно.
Первый приходящий в голову контрпример я уже назвал: Европа времен Реформации. Три политические силы: католическая церковь, феодалы и
протестантская церковь. Каждая из них имеет массовую поддержку, между ними создаются временные союзы. И никакой демократии, сплошная война и резня (см. Варфоломеевская ночь).
Я не совсем понял, должно ли быть участников процесса строго больше двух, или двух достаточно.
|
Вопрос излишеств потребления, это уже вопрос законодательных норм в обществе. А с т.з. причин этого явления, скорее вопрос к психологам или психиаторам. Я не могу увязать это с этологией человека.
Что касается контрпримера. Поскльку речь идет о т.н. демократии, то последняя подразумевает выборность власти, "подводные камни"
этого процесса я и оголял , чтобы показать иллюзорность представлений об идеальной формации.
В приводимом Вами примере противостояния политических сил, последние не формировались в процессе процедуры выборов, и к рассматриваемой форме власти - демократии, их противостояние не имеет отношения.
Равновесие возможно при наличии не менее двух противоборствующих основных сил (США -республиканцы и демократы).