Цитата:
|
Сообщение от Krass
В приводимом Вами примере противостояния политических сил, последние не формировались в процессе процедуры выборов, и к рассматриваемой форме власти - демократии, их противостояние не имеет отношения.
|
А вот тут есть некая проблема. Дело в том, что "выборность" не есть абсолютное понятие. Скажем, президента США народ не выбирает, прямых выборов у них нет. Поэтому происходят забавные случаи, когда большинство населения голосует за одного кандидата, а выбирают другого (2004 год). В России народ выбирает президента, а демократии нет. В рассматриваемую историческую эпоху тоже была частичная выборность. Например, папу римского выбирали голосованием. Некоторые феодальные титулы были не наследуемыми, так что происходила смена власти. Что брать за критерий ? Какой именно избирательный процесс ? Напомню, что мы с Вами согласились, что выбор за редкими исключениями ограничен - случайный человек не может попасть ни в президенты США, ни в папы. Кстати, случаев избрания папой "человека с улицы" существенно больше, чем в случае президентов США.
Цитата:
|
Сообщение от Krass
Равновесие возможно при наличии не менее двух противоборствующих основных сил (США -республиканцы и демократы).
|
Так и равновесие не гарантирует демократии.