Цитата:
|
Все доло в определении опять-таки "грубиян".
|
ну ясен пень "договоримся о терминах", первое дело осмысленного обсуждения =)
В связи с этим предварительное замечание по поводу вульгаризованной популяризации -
Цитата:
получают некое средство, которого не имели ранее, для более равноправной борьбы за место под солнцем
Причем действенность средства под большим вопросом
|
хотя и здесь следовало бы определиться, что имеется в виду. Ну повторюсь - есть нормальные рекомендации, группы, курсы, которые под модным брендом дают обычную психологическую поддержку, снимают зажимы, а то и плюс к этому учат опрятности, как в общении так и прямо буквальной . ну и чудненько, полезное дело делают. И есть гораздо более раскрученное агрессивным маркетингом движение, проталкивающее свою идеологию - скроенную из выхваченных из контекста этологии и извращенно истолкованных кусков. Пользующихся конкретно их услугами не так много, да, но следы их идеологии заметно подбираются к формированию общественных установок - и так в нашем обществе не самых приязненных. Слова "этология" не знают, да, но домыслы из серии "бабы любят циничное хамство, а проявляющих заботу презирают" просто таки впитываются в почву под ногами, или - "все поголовно Настоящие М желают пятнадцатиминутного промискуитета." (Понятно для чего это делается - нет, не прямоспециально для подрыва гендерных отношений популяции, а из честных шкурных побуждений - для раскручивания тех самых "оторванных" на все новые "продвинутые мастер-классы"
по отработке спортивной злости =)) рассеивание в "общественном бессознательном" установок отрицающих нормальные бескорыстные привязонности только побочный эффект.
Но надо ли доказывать что подобные воззрения имели место не всегда и имеют - не везде?
И - подбираясь к "определению терминов" - оттуда же мифический образ "инстинктивно" привлекательного С: смесь трамвайного хама с гопом из подворотни (клиентов "из приличных" натаскивают сдерживаться изо всех сил, не проявлять признаков приязни и обходительности, ни в коем случае не учитывать интересов и потребностей партнерши, на признаки недовольства реагировать в резкой форме) - не знаю какой обезьяне такое может понравится. разве что девице вращающейся среди гопоты; типа - лучше самый грубый, но один, для защиты от своры более мелких.
Цитата:
|
все этологи как один глаголют - грубиян-примат очень привлекателен
|
Неправда Ваша =) Даже Протопопов неединожды отмечает - _не для всех_ .
Давишняя реклама запомнилась - мультяшно-пластилиновый Шварцнеггер на крыше горящего дома с испуганной блондинкой. С каменной мордой , пристально глядя на блондинку, Шварц стягивает штаны. Девица почти падает в обморок. Шварц хватает ее в охапку, через линию электропередач перекидывает джинсы и на этом приспособлении перемахивает через улицу. Хэппиэнд (не помню че рекламировали, джинсы или ситро какое-т).
Вот примерно такой типаж можно считать этологически привлекательным - решительность, уверенность, умелость, да могут привлекать. Бесцеремонность вызвана обстоятельствами, пришедшая в себя блондинка сможет это сообразить и оценить, и ради прочих достоинств даже смирится с каменной мордой и отсутствием способности к членораздельной речи. Ну и прочие всякие ковбойско-геройские сюжеты подобный образ используют. Так драматичней и контрастней, буде герой еще б и разговаривать умел - через чур бы вышел положительный 8))
Т.е. бесцеремонность и хладнокровие - чисто изобразительный прием, а суть привлекательного образа - в самоотверженности и вобщем-то альтруизме (поскольку риск навернутся вполне зрим).
Но поскоку спуститься по проводам держа в зубах блондинку реальному пацану малореально, то рекламировать как привлекательное качество стали чисто бесцеремонность, дескать крой матом, будешь крутым перцем. Я вот против такой популяризации.