Это не учёный-исследователь, а имитатор.
Я их сходу определяю. Метод прост. Наука изучает законы природы и в том числе она должна вырабатывать законы для собственной деятельности. Например, есть доказательная медицина, научная деятельность основанная на неких принципах. Если принципы плохо работают, или недостаточно чёткие, значит их нужно уточнять и доводить чтобы они работали. А есть бездоказательная медицина и всякая другая бездоказательная лженаука, основанная на принципе беспринципности Арефьева, что сообщество определяет что научно, а что нет. Эти деятели строят инстинктивные иерархии и агрессивно, по-хамски устраняют всех, кто пытается внедрить в науку внутренние чёткие правила.
Вот я почитал мнение этого "исследователя" и не увидел никаких намёков на выработку чётких принципов, как определить, где фейк, а где истина. Может сам этот "исследователь" фейки выдаёт за истину и его сейчас пиарят, чтобы менять общественное мнение в нужном направлении.