Цитата:
|
Получается, что вы сами отказываетесь от своего гена разгильдяйства, согласившись, что стремление примкнуть или не примыкать к какой-либо группе объясняется осознанным выбором. Остается понять самую малость: Что скрывается под словами “осознанный выбор”.
|
Я не отказываюсь, я говорю о том, что человек не может входить в состав всех имеющихся групп, поэтому ему приходится выбирать, и от членства в некоторых группах отказываться.
Здесь нет противоречий.
Ибо минимум к одной группе человек все же примыкает, если он не аутист.
Осознанный выбор это решение не примыкать к группе.
Примеры я приводил.
Еще один для иллюстрации.
Если мне нужно ехать на юг, то принимаю решение не примыкать к группе пассажиров садящихся в трамвай едущий на север.
Рассмотрим один из крайних случаев.
Монах решает уединиться и проводит много лет в пещере или в пустыне.
Да, он в это время один. Но это не принципиально.
Он являлся членом группы до решения уединиться, и вернется в группу.
Если не в группу из которой он вышел, то в группу которая примет его после уединения и даст ему за это более высокое место в иерархии.
Такой группой могут быть телезрители одного из каналов, например.
То бишь, в любом случае всегда действует схема:
- Решение примкнуть к группе
- Борьба за место в иерархии группы.
Временное отсутствие в море, в пещере, в пустыне, в воздухе, под водой - ни в коей мере не является причиной полагать, что человек вышел из состава группы.
Порой даже смерть не может разлучить человека с группой.