Показать сообщение отдельно
  #8  
Старый 23.07.2020, 09:51
Eldgernon Eldgernon вне форума
натуралист
 
Регистрация: 21.02.2014
Сообщения: 47
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexander B.
Но и это ведь есть уникальный, абсолютный минимум достигнутый впервые в истории человечества!!!
Так что реальность не ускользает, а наоборот, только только начинает проявлятся.
Неожиданная для меня точка зрения.
На ум приходит такая картинка.
Приключилась как-то в одной деревне хворь. И она потихоньку ширилась.
Приходит местный лекарь к старосте и говорит:
«У нас уже больше половины жителей болеют. Надо что-то делать»
Староста: «Ну хорошо. А если считать жителями весь домашний скот и собак с кошками, как много будет болеющих?»
«Ну, пару процентов, наверное».
«Ну, вот видите! Вот и решили вашу проблему. Идите успокойте паникеров».

Но действительно, можно ли считать фото суши социально значимой новостью?
Формально да, почему нет?
Так как же быть с этими триллионами фото «ни о чем»?
С одной стороны это ни на что не влияющий мусор, балласт.
С другой, чисто юридически это полноценные нефейковые новости.
Есть ли способы увидеть все-таки объективную картину?
Наверняка есть и их много. Ну взять хотя бы самый примитивный:
Чтобы избавиться от балласта можно ввести коэффициент влияния, равный количеству просмотров.
Таким способом фото с нулевыми просмотрами отсеются вообще, а фото с 2-3 просмотрами уже не будут иметь такой же вес и влияние, как настоящие фейки.
Наверняка существуют и более сложные методики и формулы, позволяющие выявлять настоящие веса для происходящих в сети событий.
И вряд ли люди, владеющие этими методиками, получают в итоге озвученную вами динамику снижения фейковости.
Ответить с цитированием