Цитата:
|
Сообщение от talash
Аналогично считаю, и тут уже кто-то подобное писал, Титоник по-моему.
Лично мне очевидно, что у Талбея желание доказать полезность гомопедофилии первично, а логический анализ вторичен. Поэтому, последний очень выборочен и направлен только на поиск/подгонку желаемых фактов.
|
Ну, я вовсе не стремлюсь доказывать полезность этой филии. Бойлавские сюсюканья над мальчиками я очень не люблю, противно. Потом, что значит полезность? Адаптивность для первобытных народов - да. Адаптивность для античной цивилизации - можт быть. Но о какой полезности может идти речь в современном обществе? Полезность кому или чему?
Но я так же не уверен и в страшном вреде филии. Думаю, что бывает с вариантами. Могу и примеры привести, как плохого, так и хорошего, если интересно, конечно.
Скорее уж я хочу оказаться правым именно как один из создателей теории, так как добавил в нее много ноу хау. И ищу факты в подтверждение. Забавно, но пока я не смог найти опровергающих фактов.
Что же касается современного состояния филии, то никакой заинтересованности у меня нет. С мальчиками сексом я не занимаюсь, порно не интересуюсь, да и вообще современное общество мне не очень... Пусть все идет своей дорогой.
Ну а оказаться правым в науке хочет каждый, это естественно. И собирать доказательства своей правоты тоже нормально.
Дискуссия же у нас не выходит по простой причине - я очень глубоко в теме, имею навалом фактов. Остальные форумчане педофилией никогда специально не занимались.
Да, меня раздражает педоистерия с запретами на информацию, с травлей ученых, с кровавыми расправами, с непроходимой тупостью и жестокостью. Но тут мы все похоже одного мнения.