некоторые вопросы по терминологии к foxy.

[talash]

Кстати, вот мульт
https://www.youtube.com/watch?v=oBhRdQUw-XY

[Иван]

Сообщение от foxy

Тем, что нормальным не может называться то, чего исчезающе мало. Тогда уж следует обозначить "нормальная с точки зрения традиционной культуры

Да, точно. Нормальная семья с точки зрения традиционной культуры.

Сообщение от foxy

ну, в начале 20 века мы были еще достаточно конкурентоспособны. но потом начали создавать новое, на чем и погорели

И этот страх перед новым жив до сих пор и парализует волю в действию? Тогда да. Случай тяжелый.
Однако, та же западная цивилизация победила именно благодаря новому - новым технологиям.
А пример революций начала 20 века - это, скорее, пример деградации, чем прогресса. Не стоит ставить знак равенства между новым и хаосом. Потеря управления в стране - самое худшее, что может быть. Лучше хоть какая-то власть, чем никакой.

[foxy]

Сообщение от Иван

Однако, та же западная цивилизация победила именно благодаря новому - новым технологиям.

Только потому, что новые производственные технологии шли довеском к старым социальным правилам

[Иван]

Сообщение от foxy

Только потому, что новые производственные технологии шли довеском к старым социальным правилам

Вот уж на тему, что было первично, курица или яйцо, материя или сознание, можно спорить бесконечно.
Мне понятен Ваш консерватизм, поскольку сам являюсь законченным консерватором и ретроградом, но списывать весь успех западной цивилизации исключительно на протестантскую или католическую этику едва ли стоит.

Да и какая разница применительно к нам? Сейчас не 17 век, время промышленной революции и начала строительства глобальных империй. Сейчас 21 век, новые условия, которые требуют новых подходов.

[foxy]

Сообщение от Иван

Сейчас 21 век, новые условия, которые требуют новых подходов.

эту же фразу я встречала в старой литературе, но с другими числительными. точно помню 17, 18, 19, 20

в каждом веке, начиная с изготовления первого каменного рубила, у людей есть субъективное ощущение небывалого технологического прорыва. Человеческая же природа при этом остается неизменна объективно.

[foxy]

Сообщение от talash

Кстати, вот мульт
https://www.youtube.com/watch?v=oBhRdQUw-XY

Мульт забавный, но мне не вполне ясно, сто сказать хотите?

Что религия это плохо потому, что она запрещает убивать? Или что религия должна убивать тех, кто ее ослушался и убивает? Или что?

[Alexander B.]

Иван-foxy ваш

грумминг типа

цитата строчка цитата

читать невозможно.

Удержите пожалуйста в оперативке весь пост собеседника.

И подготовьте свой ответ аналогично в оперативке собственной

полностью

Прежде чем выкладывать

[Иван]

Сообщение от foxy

в каждом веке, начиная с изготовления первого каменного рубила, у людей есть субъективное ощущение небывалого технологического прорыва. Человеческая же природа при этом остается неизменна объективно.

У меня такого ощущения небывалого технологического прорыва нет. И природа остается объективной.
Только почему-то первые религии требовали человеческий жертвоприношений, затем их заменили жертвоприношениями животных, затем и их заменили символикой.

[Иван]

Сообщение от Alexander B.

И подготовьте свой ответ аналогично в оперативке собственной
Прежде чем выкладывать

Хорошо, понятно.

[foxy]

Сообщение от Иван

У меня такого ощущения небывалого технологического прорыва нет. И природа остается объективной.
Только почему-то первые религии требовали человеческий жертвоприношений, затем их заменили жертвоприношениями животных, затем и их заменили символикой.

Чего это заменили? Все эти великомученики и святые во главе с Иисусом - это и есть принесение себя в жертву.