Являются ли мужчины более ленивыми чем женщины?
Этот вопрос для меня актуальный: я холостой мужчина и хочу, чтобы мне нравилось убираться в комнате, готовить себе еду, чистить ботинки и т.д., не дожидаясь когда наладится личная жизнь.
В моей статье про разные виды лени описана эта проблема: http://grandrienko.com/procrastination.html Как научиться ходить на фитнес и получать от этого удовольствие, даже если жены рядом пока нет? |
А как вы думаете у людей живших несколько веков назад и ранее были ключевыми проблемы, аналогичные описанным в вашей статье?
Я думаю всё описанное в принципе патологическое поведение "современного человека", среда обитания которого очень сильно отклонилась от эволюционно-исторической среды обитания. Как психолог, если эти проблемы "борьбы с ленью" действительно занимают первые строчки среди проблем, я бы порекомендовал приблизить работу своего поведенческого аппарата к эволюционно-исторической среде, убрав самые резкие современные "заменители вкуса". Которых не было раньше. Первый вопрос вот к этому "свободному программисту" - как у него с половой жизнью? Если значительную часть занимает порнография с интернета - не то что-бы онанизм вреден, но онанизм - онанизму рознь. Если не всё так плохо и половая жизнь не виртуальная, а вполне реальная, с реальным партнером противоположного пола, тогда "следите за руками". Заменяем противозачаточные таблетки на мел, прокалываем презервативы, и вуаля... лени как не бывало, пациенты мечтают поспать хотя-бы 6 часов в сутки. ;) А через год опять, потом еще разок и еще разок раз для надежности, и о лени вы до конца жизни больше не вспомните :D |
Цитата:
Алгоритм тот же. http://forum.ethology.ru/showpost.ph...8&postcount=11 Вы специально все статьи подгоняете под один алгоритм решения проблем? |
Цитата:
Вы полагаете, у первобытных людей не было мужчин-омег, которым ни одна самка не даст? Если же были - зачем таким омегам лень, разве у неё есть адаптивный смысл? |
Мужчины "омеги" конечно были.
А вот дальше... не понятна ваша ремарка. Видимо у нас расхождения в некоторых базовых понятиях о эволюции. Если "омеге" ни одна самка не дала, то адаптивного смысла быть не может. Тут нет никакой больше адаптации, тут финиш, "омега" умер, и потомства не оставил. Все одновременно живущие существа одинаково совершенны. Другими словами, если сейчас кто-то живой, то этому способствовала выигрышная комбинация поведения его предков и их ближайших родственников. Адаптивный смысл лени вы в статье описали в принципе близко к моим собственным размышлениям на эту тему. Грубо говоря - лень это обратная сторона интереса. Есть определенный механизм, бессознательный, который маркирует определенное поведение как не желательное, не интересное. Почему этот механизм должен быть разным у человека в низшем и высших рангах? Почему вы спрашиваете именно про лень у омеги? И вообще: Посмотрите внимательно, я в своем первом ответе ничего не писал про "омег". Я обратил внимание что половое влечение может удовлетворятся в современном мире "иссусственными" методами. Я указал на то, что называю самым сильным и самым массовым наркотиком современности - противозачаточные и порнография. У человека, который активно пользуется этим наркотиком, его поведенческий механизм скорее ощущает себя альфой, чем омегой. Ведь все его потребности удовлетворяются, причем довольно легко удовлетворяются, так что нет даже чувства усталости. Просто в такой жизни нет потребностей следующих за этим этапом в эволюционно нормальной жизни. Они не возникают. А при отсутствии основного механизма стимуляции деятельности - желания сделать то, что нужно сейчас делать(накормить детей), на первый план выходит побочный механизм - блокировка не нужной деятельности. Практически все дела какие есть кажутся бессмысленными, наступает "депрессия". Но "Лень", скорее здоровая реакция в этой ситуации, она верно говорит что все эти занятия, которые удовлетворенный мужчина сам себе выдумывает в отсутствии семьи - фигня. Другое дело, что реальных занятий нет, типа пещеру от врагов защищать, и мамонта в дом тащить... |
Цитата:
Альфа, которому дала эта самка? У альфы пупок не развяжется нескольких самок с младенцами кормить? |
Цитата:
|
Цитата:
Я говорю про холостых мужчин. У таких мужчин, насколько мне известно, часто в доме бардак, одежда нестираная и т.д. (я слышал, так было и 200 лет назад в Америке). Многие холостые мужчины обходятся без секса, как и омеги. Вот и спрашивается, зачем омеге лень, если ей надо любой ценой завоевать хоть одну завалящую самку, а для этого надо много работать. |
Цитата:
никакой лени нет...это просто депрессивная реакция на ситуацию когда суррогатное удовлетворение половых потребностей не приводит к давлению инстинкта конкуренции за самку ...а значит и удовлетворению от побед в такой конкуренции. Мужчина с семьей с детьми находится на пике такой конкуренции ... он каждый день подтверждает свой статус альфы ...каждый день вновь и вновь завоевывает свою женщину и увеличивает шансы на максимальное распространение своих генов. И тогда никакой депрессии или лени. так что средство от лени только одно -наполнение жизни ее единственным смыслом. одинокий и не ленивый мужчина -это невыполнимое условие ... так что правильный ответ -никак...хотеть того о чем Вы пишите в данном случае вредно -не работает |
Спасибо, а то третий раз одно и то же уже сил нету.
Поражаюсь способности людей писать многостраничные опусы, и одновременно неспособности прочитать несколько строк комментария. Без секса не обходится никто. Раньше без него умирали и вымирали. Но теперь, благодаря цивилизации, можно вымирать и с сексом. :) |
Цитата:
|
Тема "рационального управления потребностями" моя любимая. Этим можно заниматься одному, можно с женщиной, можно с другим мужчиной и даже группой этим можно заниматься.
Тут такое дело, одни изучают этологию, чтобы совершенствоваться, изменять себя и окружающий мир, а другие, чтобы более полно удовлетворять свои примитивные инстинкты. В данном случае мы наблюдаем удовлетворение иерархического инстинкта, мол, вот мы самку завоевали, а ты нет, фу-фу-фу. :D вот она эта тема: //Alexander.B.// http://www.forum.ethology.ru/showthread.php?t=4157 |
Когда-то писал:
Цитата:
Linkin, вступайте в клуб :) |
Тема действительно схожая. Ты бы лучше занимался не удовлетворением своего примитивного иерархического инстинкта, а удовлетворил бы какой-нибудь более развитой интинкт, исследовательский например.
|
Цитата:
|
Да, я тоже не знаю что с такими индивидами делать, отдельными. С одной стороны они уже надоели в каждой теме про баню, с другой стороны он же старый пользователь и друг.
|
Цитата:
Холить и лелеять. Кто, как не они будут на субботниках наблюдать через камеру слежения за переноской бревен и критиковать тех кто несет бревно взяв его за тонкий конец. |
Цитата:
|
Цитата:
Среда обитания человека = внешняя среда + внутренняя среда. Рассмотрим подробнее. Внешняя среда = окружающая природа + социум. Внутренняя среда = функция от нескольких переменных: 1. генетика 2. физиологическое состояние организма - индекс здоровья 3. социальные табу. Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Без потребностей нет поведения. Все потребности - витальные. Социальных потребностей НЕТ! Есть социальное ПОВЕДЕНИЕ. Цитата:
Вера и сомнение! Цитата:
Думаю, вернее говорить не о половом влечении, а о либидо (сексуальном влечении), направленном на себе подобных, независимо от пола и видовой принадлежности. Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Коментарии говорят об абсолютном незнании предмета... Например родить двух трех -это очень часто и есть максимальное распространение генов Или это не понятно ..или это неизвестно? |
Цитата:
Одна из стратегий выживаемости вида(ов) - многочисленность потомства. Из массы произведённых на свет потомков выживут единицы и дадут новую массу потомков. В конечном итоге, это не всегда срабатывает на 100%. Наблюдается исчезновение многих видов, в частности, и по этой причине. И кто скажет, что все особи, дающие множественное потомство - альфа-особи, осознанно распространяющие свои гены? Конкуренция за самку - да, есть и наблюдаема у многих видов в "дикой" природе. А, вот, выражение: "суррогатное удовлетворение половых потребностей не приводит к давлению инстинкта конкуренции за самку ...а значит и удовлетворению от побед в такой конкуренции" - настолько "ненавязчиво обтекаемо", что у молодого человека, интересующегося научными "абияснялочками", может возникнуть случайная релевантность или, даже, пертинентность, что слово "удовлетворение" относится к слову "инстинкт", типа - "удовлетворение инстинкта"... И такое "ленивое" восприятие реальности подобно "воцерковлению" страждущего. Не есть гут! Ибо - эквивокация! Напомню: http://forum.ethology.ru/showpost.ph...60&postcount=3 А також: http://forum.ethology.ru/showpost.ph...66&postcount=5 И вся тема: http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=3849 Но вернёмся к обезображенному культурой и моралью виду ЧЕЛОВЕК. Это - такой разумный-разумный мерзавец, способный на многие вненаучные подлости! Например - придумал себе (и другим) "СМЫСЛЫ ЖИЗНИ" и стал активно подгонять под них явления природы. И, невзирая на утверждение Сонты - "Мужчина с семьей с детьми находится на пике такой конкуренции ... он каждый день подтверждает свой статус альфы ...каждый день вновь и вновь завоевывает свою женщину и увеличивает шансы на максимальное распространение своих генов", - придумал, смешно сказать, - "методы контрацепции". :D Бездумно и безответственно удочеряет и усыновляет детей омег, причём, очень часто - вопреки научной концепции о максимальном распространении своих альфовых генов, эти потомки омег становятся законными (культуризованно) преемниками (наследниками) альф, почему-то, оттесняя натуральных (природно-биологических) потомков при живом ещё отце и по его здравому повелению! АбсЮрд-нонсенс! НО - ФАКТ! Мало того, современные технологии установления биологического родства показали наличие другого "вненаучного" (по Сонте) факта, что, порядка, 40% отцов благородных семейств воспитывают не совсем "своих" отпрысков, даже, не подозревая про сие высокоморальное деяние. Но и это "ещё не вечер"! Эти твари (другое слово можно бы, но не столь важно) навыдумывали ЭКО и банки спермы! Шкандаль! Шкандаль! Шкандаль! :eek: Не знаю, стоит ли далее распространяться на эту тему? :cool: |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Красиво сказано, заношу в цитатник. Человеки однозначно изуродованы культурами и измотаны моралью. Есть анекдот иллюстрирующий эту темку. На железнодорожном пути пара занимается любовью, поезд гудит и с громким лязгом останавливается в метре от пары которая продолжает..... Через пять минут мужчина подходит к находящемуся в шоке машинисту и говорит: - Благодарю Вас, сэр, за то что Вы остановились! Я не смог............ Раньше ведь как было, раньше это всего лишь десять тысяч лет назад, просто вчера в масштабах эволюции, каждый член племени был обременен культурой заключавшейся в нескольких нюансах, типа, бить нужно сначала в живот, а не по морде и плясать по часовой стрелке вокруг костра. И всё! Как вариант могла быть культура согласно которой сначала нужно бить по морде, а потом в живот и плясать против часовой стрелки вокруг костра. В особо развитых и продвинутых культурах были более сложные правила, сначала нужно было ударить по яйцам, а плясать по синусоиде вокруг костра. Но все эти культуры позволяли ко времени полового созревания мальчикам постичь правила и пройти обряд инициации, а девочкам подготовиться к материнству. Культура никогда не мешала индивидууму, культура всегда была направлена на то, чтобы помочь индивидууму включиться во взрослую жизнь. И чем быстрее молодые индивидуумы включатся в эту взрослую жизнь, и чем больше будет включившихся вовремя (то бишь, чем меньше будет двоечников и второгодников) - тем лучше\выгоднее для племени. А что в итоге человеки получили? Неестественные условия жизни, физиология не поспевает за культурой которая постоянно отодвигает время вступления во взрослую жизнь, за те пять лет которые сегодня по закону запрещают юношам и девушкам вступать во взрослую жизнь.........юноши успевают свихнуться от спермотоксикоза , а девушки ...... ну у них тоже возникают проблемы. И что делают эти юноши и девушки? Правильно, нарушают правила культуры и становятся преступниками, ну или если мягче, то становятся НЕ культурными. А это ущерб для мозга на всю оставшуюся жизнь. Все алгоритмы у такого мозга будут "сдвинуты по фазе". А все почему.......... Потому как однажды в каждом племени появляется идиот который говорит "не воруй" и "не возжелай жену ближнего своего", например. Что удивительно, вот у всех животных в процессе эволюции создались механизмы защиты от идиотов. А у человеков такой защиты нет............ Посему я оптимист и заявляю: - Поздравляю всех живущих сегодня! Вам повезло родиться пораньше. Родись Вы попозже, когда идиоты угробят вид человеков, было бы больнее. |
Всем привет из солнечного Узбекистана.
Интернет здесь плоховат настолько, что я даже дочитал до конца сообщение Jabuty :) Так вот в конце он упоминает о том что в семьях человека в среднем 40% "кукушат". (Кстати, не великовата ли цифра? Мне вспоминаются цифры статистики поменьше, типа 20-30, но суть не важно...) Так вот в связи с этим всегда интересовал вопрос, есть ли у людей способность становиться похожим на окружающих людей в принципе и на своего отца в частности? Кто что думает по этому поводу? Интересно были ли исследования на эту тему или эксперименты? Это ведь легко проверить экспериментальным путем. Например демонстрировать пары фотографий отец + просто чужой ребенок либо чужой ребенок выросший в этой семье. Детей фотографировать в одинаковой одежде и стрижками. Интересно будут ли люди чаще называть родными детьми тех кто живет в этой семье, чем просто чужих. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +4, время: 10:39. |
Русский vBulletin v3.5.1, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot