Цитата:
|
Сообщение от Hurry Cane
Ты можешь быть способен к пониманию, но при этом лишен возможности что-либо сделать, изменить. И, парадоксально, счастью это не мешает.
Не имею возможности оценить "блаженство неведения" (насколько эти люди счастливы).
|
Если из понимания счастья исключить такую составляющую, как здоровье, то не мешает. В противном же случае, при невозможности изменить (повлиять на ситуацию), человек постоянно находится в стрессорной ситуации, что и ведет к заболеваниям, а то и к суициду. Какое же это счастье?
Понимание это обработанная информация, а информация всегда является раздражителем, со знаком + или - , это уже зависит от индивидуальных особенностей особи , которые в свою очередь в поведении проявляются, как совокупность врожденных и приобретенных качеств. Так что все индивидуально, нет абстрактного усредненного человека, нет абстрактных ситуаций, всегда только конкретные условия, конкретные особи.
А вот "блажество неведения" , наверное все же ближе к счастью. Дольше живут люди, котореы не забивают себе головы такими условностями. как, к примеру законы, а потому им нечего бояться -они просто не знают последствий от своих действий, следовательно и не волнуются, а потому и более здоровы.
Ведь кажется известно, что чем выше интеллект человека, "тоньше" нервная система, тем в более стрессорных условиях находится его организм, что сокращает и сроки жизни и комфортность самой жизни. Забыли классику "горе от ума", "меньше знаешь -лучше спишь"?
Если уж мы находимся на форуме этологии, то и обсуждение темы желательно вести в русле этологических , а не умозрительных представлений, т.е. подходить к вопросу не в абстрактном общем -счастье усредненного человека, а рассматривать и по психотипу и характерных для него форм поведения, это как минимум.
Вот тогда из темы получится (может быть) подобие научного исследования, а не просто бла-бла.