![]() |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
#10
|
|||
|
|||
![]() Насчет того, что страх вызывается инстинктом (-ами) никто не будет спорить?
А ведь он тоже предельно неконкретен, если вы не заметили. Может кто-то поспорит с тем, что страх/агрессия у человека негомологичны страху/агрессии высших позвоночных? В этом случае, по-моему, вопрос надо ставить так: а этолог ли этот исследователь? Это уже другая парадигма тогда у человека научная, судя по всему, - скорее "классическая" психологическая, а не "эволюционно-психологическая". Так и с моим "инстинктом" примерно. а) Наследуется ли он? Да. б) Распространен ли он повсеместно в популяции (видоспецифичен ли)? Надо уточнять (поголовного секвенирования ДНК у нас покамест не заведено), но все феноменологические факты указывают на то, что да. в) Обучение требуется? Скорее нет чем да. г) Релизеры есть, которые можно корректно вычленить и проверить? Думаю, это вопрос времени, но уже сейчас можно с высокой степенью уверенности прогнозировать ответ "да". д) Эволюционные механизмы есть, которые могди привести к широкому распространению генов этого инстинкта в популяции? Гипотетические - да. Опять же нужно время на моделирование вычислительное и другую работу по обоснованию. Но вся интуиция научная говорит, что инстинкта (дыма) без веских эволюционных причин (огня) нет. Главный вывод - ответ на основополагающий вопрос статьи: "А интересно ли это?" Мое мнение - Да. Если найдется остепененный этолог, который это слово напишет на листочке А4 и заверит своим именем - это поможет мне идти дальше. Неужели я требую невозможного, коллеги? Последний раз редактировалось Ренат Атаев, 19.01.2011 в 16:00. |