деньги/кредиты/потреблянство

[неэтолог]

1) Доминант просит субдоминанта, тот не откликается. Это иерархическая борьба.

Это бунт на корабле. Сразу по мордАм.

2) Доминант просит субдоминанта, тот откликается. Это иерархическая борьба или нет?

Это либо рабочий момент, либо "проверка связи", в смысле для убеждения, что статус-кво не изменился.

Как нам вообще у двух людей определить, кто из них доминант?

Понаблюдать за тем кто кому подчиняется и кто пользуется бОльшими привилегиями.

Так и ребенок может выпрашивать у родителей купить мороженого. Но ребенок не доминант и не вступает ни в какую борьбу. Ему тупо хочется мороженого.

С детьми все так сложно, что их вообще лучше не включать в иерархию.
Они в процессе обучения постоянно, а процесс подразумевает и дать по морде и позволить нападать на себя для отработки у ребенка броска на добычу.

Получается, что если мы видим иерархическую борьбу, то управляющий алгоритм обязательно присутствует, кто-то кому-то причиняет дискомфорт

.

Оба причиняют дискомфорт друг другу, иначе это не борьба а процесс доминирования в действии.

Если мы видим управляющий алгоритм поведения, то не факт, что это эпизод иерархической борьбы.

Если управляющий от доминанта к субдоминанту, то это не борьба.
А если наоборот , то зависит от вида управляющего алгоритма.
Например, выпрашивать еду у доминанта можно, выпрашивать ласку тоже.

Вот это эпизод иерархической борьбы. Мама (доминант) приказывает Хаиму идти домой.

Это эпизод игры в процессе воспитания, там роли постоянно меняются, как в брачный период у животных, инверсия доминирования называется у них вроде.

А может быть так, что иерархическая борьба присутствует только в том случае, если оба человека выполняют управляющие алгоритмы поведения, причиняя друг другу дискомфорт?

Пожалуй.