Вторичные половые признаки

[Aliskaer]

Сообщение от Steen

Простите, но у Вас так всё дремуче и однозначно, как можно усвоить только из полупереваренных христианских догм. Вас действительно интересуют ответы на все Ваши вопросы, или Вам просто хочется высказать свою, "единственно верную", как у большинства верующих точку зрения? Если интересуют, могу попытаться ответить, хотя я и не претендую на знание абсолютной истины. А, если Вы хотите просто высказать своё мнение - то пожалуйста, что же Вас удерживает? Модерируют здесь вполне по-божески.

меня интересуют мнения думающих людей,
а если Вас устраивают ответы из учебника - "единственно верные, как у большинства верующих" , то, разве я вас принуждаю эту тему обсуждать?
Вы бы обосновали, где это у меня "христианские догмы"?

[Steen]

Сообщение от Aliskaer

меня интересуют мнения думающих людей,
а если Вас устраивают ответы из учебника - "единственно верные, как у большинства верующих" , то, разве я вас принуждаю эту тему обсуждать?

Мне всегда казалось, что учебник анатомии, по которому меня учили, освещает тему максимально доступно и во вполне достаточном для думающего человека объёме, чтобы он мог сам ответить на прозвучавшие здесь вопросы.

Сообщение от Aliskaer

Вы бы обосновали, где это у меня "христианские догмы"?

филиация идей... непрямые ассоциации ... интуиция....