![]() |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Я когда-то читал абияснялочку, но не запомнил.
Видимо, мне она не показалась примечательной. |
|
#2
|
|||
|
|||
|
Это требует доказательств.
|
|
#3
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#4
|
|||
|
|||
|
Цитата:
а есть такие которые ориентируются на утреннюю зарю и они летят по прямой на свет . ![]() |
|
#5
|
|||
|
|||
|
Ночные бабочки ориентируются не по луне, а по звездам. Так же, как и многие жуки, с жуками было доказано точно.
|
|
#6
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Поддерживаю. Я всегда использовал термин потребность, но часто сталкивался с неоднозначными трактовками этого термина у собеседников при обсуждении поведения. Например, "у человека есть потребность в автомобиле". Что мы можем сказать о поведении? Ничего, поскольку не знаем ему нужно быстро добраться куда-то, иметь статусную вещь или "бомбить" для заработка. Если перейти на термин "дискомфорт" (невзирая на временный дискомфорт при переходе), то уходят многие проблемы взаимопонимания с визави. Дискомфорт от возможности опоздать на поезд более четко указывает на поведение, нужно ехать. |
|
#7
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Именно эти составляющие и лежат в основе поведения. |
|
#8
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Типа, термин "дискомфорт" принят? Вот так вот, за здорово живешь, пришел новый человек в форум, предложил новый термин , этого человека не попытались поставить на место - "опустить", в течении суток приняли его термин и еще его похвалили? Это шож за человек такой у нас появился? Нет, так нельзя. Это противоречит всему тому чему учит нас наука побеждать этология. 1. Это чужой человек. Он не может быть прав, априори. 2. Для начала, этого человека нужно "опустить". 3. Если этот человек хочет высказать свою мысль, то пусть он сначала пройдет этап "салаги", затем "черпака", после чего пусть сдаст экзамены ....... 4. Как это вообще возможно, новый человек.....а мы тогда кто? 5. СлышЪ, новый человек, ты вызываешь у нас дискомфорт. Сгинь. Ты еще чего доброго, завтра станешь нас учить интерпретировать поведение счастливых обладателей мозга. С какой стати? Кто тебя уполномолчил? Мы сами здесь находим абияснялочки поведению, так как нам это удобно, а ты кто такой? |
|
#9
|
|||
|
|||
|
Цитата:
![]() Выскажу сугубо личное мнение. У меня нет опыта взаимодействия на этом форуме. Но сам форум просматриваю довольно давно. И у меня сложилось впечатление, что люди, которые посещают форум, живо интересуются поведением животных, в том числе людей. А когда человек чем-то реально заинтересован, ему не важно, откуда поступила интересная ему информация. Если информация будет полезна, то будет использована. Сам такой. "хоть черт, хоть бис, абы яйца нис" (с) Макаренко А.С. "Педагогическая поэма" |
|
#10
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Потребность - дискомфорт - поведение - комфорт Проще и лучше использовать термины "дискомфорт" или "комфорт", чем - "отрицательная эмоция" или "положительная эмоция". Кроме того, термин "эмоция" имеет двойственность в восприятии, как 1) "ощущение" и как 2)"выражение морды лица, намёкающее на возможность подкрепления собственной правоты способом кратковременной обоснованной аргументации приложением кулака на область наглого левого глаза оппонента". Цитата:
Во-первых, мы имеемся на этом ресурсе, чтобы устранять противоречия. Например, наука этология упорно твердит: "свой-чужой". Хотя, на мой взгляд, вернее - "опасен-не опасен". "Свой", ведь, тоже, может быть опасен.Во-вторых, каждый новичок, естественно, тестируется на интеллект. При этом, иногда выясняется, что он сам способен опустить "старожилов". Он тоже их тестирует. А, ежели, "в друзьях согласья нет", то это не представляет особой сложности. Как показало время, легко "учить интерпретировать", но это не значит, что ученики податливо заглотят всякую чушь с фигнёй. Многие забанены или сами нас гордо покинули. Не любим мы авторитеты, тем более, авторитетных дураков. Правда, было, что теряли и умных. Это обидно, но время смутное. ![]() |