Высокая примативность в искусстве и культуре

[Alexander B.]

Сообщение от Sphairos

"Ум" начальства, точнее - его отсутствие, особенно хорошо виден в академическо-научной среде - обычно институт\университет возглавляет группа явно уступающих в своем интеллектуальном развитии остальным сотрудникам людей, и чем выше в иерархии, тем тупее

Объяснение первое:
Чем выше в служебной лестнице должность, тем более широким направлением дел она занимается.
Менеджеру просто тяжелее вникнуть в суть проблемы на том же уровне, что его подчиненный. Потому, что у него больше проблем, как и подчиненных.
Поэтому подчиненным часто кажется что менеджеры - тупее.

Объяснение второе:
Более вероятно продвижение по служебной лестнице тех, кого меньше боятся, и как конкурентов и как врагов, в ходе продвижения.
Например очень часто начальник выбирает себе заместителя из расчета, что тот не сменит самого начальника. В итоге уже на первом этапе оттесняются более умные и сильные кандидатуры.

[Наталья]

Сообщение от Alex

А есть заведомые аутсайдеры, дефективные, неспособные завоевать внимание самок. И именно из них получаются лидеры. Действующие в обход любых правил конкурентной борьбы. Занятые не привлечением самок а устранением конкурентов.

Занятно, но эта гипотеза объясняет намного больше наблюдаемых фактов, чем общепринятая. Например, наличие очень "плоских" иерархий.

Напалеон подходит под это описание, и сталин тоже, и ленин. Может мужики вообще выталкивают наверх такого лидера, который не сможет привлечь их личных самочек? даже лидером класса имхо становится та особь, которая ну совсем не является предметом воздыхания наибольшего количества девочек.

Зачем тогда мужскому коллективу мифы о том, что все самки просто падают и мечтают отдаться их ненаглядному альфе? Этот мем как бы избыточен получается.... А я не очень верю в избыточность устойчивых групповых представлений :-)

[Наталья]

А если задать такой вопрос: что плохого в ксенофобии? И вообще в геноциде? Кому это вдруг может быть выгодно чтобы убийство 16(или 50 - я не помню) людей одной культурной группы стало вдруг гораздо более тяжким преступлением чем убийство тысячи случайных людей?(некомбатантов !)

И вообще, кому и зачем могло понадобилось подменять свободу человека(слова, собраний и тп) ставить ниже свобод маргинальных групп - например объявлять преступлением оскорбление чувств верующих. Нахрена вообще сохранение такого культурного разнообразия.

Вот была уничтожена (геноцид) империя каннибалов - инков. Кому от этого стало хуже? Нахрена вообще люди ставят интересы групп выше интересов людей?

Ps По поводу христианской веры заодно - Вы заметили как любят цитировать слова апостолов(ну просто по любому поводу) или старый завет(что уж вообще дико) - и никогда или очень редко цитируют собственно - Иисуса?

[Alexander B.]

Те, кто не обнюхивают - в освободившееся время делают нечто высоко-культурное и интеллектуальное вместо следования примитивной программе ?

ps: Сам не знаю потому-что вроде всегда обнюхиваю.

[Steen]

Сообщение от Alexander B.

Те, кто не обнюхивают - в освободившееся время делают нечто высоко-культурное и интеллектуальное вместо следования примитивной программе ?

ps: Сам не знаю потому-что вроде всегда обнюхиваю.

Я ж говорю - редко бываете. Поэтому нет массы наблюдений. которая позволяет делать обобщённые выводы, а не сваливать всё на частности. Потому что масса людей из обнюхивающих еду в забегаловке - обнюхивают её и в дорогом ресторане, и дома, любимой женой, или самим собой приготовленную. А люди, НЕ обнюхивающие - не обнюхивают нигде и никогда, и при этом у них бывает достаточно развитое обоняние.

Вообще это, конечно, прикол, когда какой-нибудь рафинированных интеллектуал, или изысканная дамочка, тщательно обнюхивает кусок, перед тем, как положить его в рот. Чисто мартышки. При этом они чаще всего ведут тонкую беседу, и сами за собой этого не замечают....

[Sphairos]

Существо напряженно-авторитарного (эпилептоидного) радикала

"радикал" в терминологии М.Е. Бурно - выраженный тип личности

[Sphairos]

Касательно "Высокой примативности в искусстве и культуре":

Как и сангвиник, напряженно-авторитарный чувственен, но агрессивной чувственностью (иногда с моментами садистичности, мстительности). С угрюмой авторитарной солидностью ямщиков, пьющих чай на картине Кустодиева «Московский трактир», могут сидеть за столом одни из напряженно-авторитарных. Упоенно-слащаво дегустируют кушанья другие. По-своему благородно-деловито едят третьи. Но живой, заражающей нас аппетитом сангвинической естественности мы тут не встретим.
...
Люди, не равнодушные к власти, часто тянутся к историческому чтению. Там – именно о том, кто и как взял и потерял власть, и часто это созвучные им по складу люди.

Напряженность влечением к власти, особый интерес к военным событиям видятся в картинах Сурикова, Верещагина. Нередко напряженно-авторитарный художник – мастер агрессивной напряженности или утонченной натуралистичности (как Шилов).

http://afield.org.ua/force/b1_2.html

[Johnny]

Вот у Познера в передаче, по-моему, высокопримативный скинхед. Характерная "логика" и ксенофобия.
http://www.youtube.com/watch?v=8W3oZkHpogg

[Alex]

Сообщение от Johnny

Вот у Познера в передаче, по-моему, высокопримативный скинхед. Характерная "логика" и ксенофобия.

Фобия - отличительный признак высокопримативных особей ?

[Johnny]

Сообщение от Alex

Фобия - отличительный признак высокопримативных особей ?

Да, инстинктивная ксенофобия. Вот что пишет биолог Вадим Хайтов.

К сожалению, частота высокопримативных людей в популяции это свойство генофонда. Поэтому бороться с ксенофобией можно только государственно-правовыми методами. Воспитание здесь просто ни при чем, оно не поможет. Уровень открытой ксенофобии в обществе зависит только от того, кто стоит у вершины государственной власти. Если это низкопримативный, рассудительный человек, способный мыслить системно, то результат один. Ассимиляция иммигрантов в таких обществах проходит легко и быстро. Такие примеры в истории есть. Впрочем, общественные явления противоположного смысла также неоднократно появлялись в разных культурах. К чему это приводит наглядно продемонстрировала история Европы XX века.