Ресурсы

[Sonta]

Сообщение от Shpongled

Да ну? А Докинза Вы тоже не читали? Этот перец готов грызть глотку попам даже в аду

Читал Докинза...где противоречие?Ксати хочу спросить про учебники: Учебники для кого?В смысле для учащихся какого профиля?

[Shpongled]

Сообщение от Sonta

Читал Докинза...где противоречие?Ксати хочу спросить про учебники: Учебники для кого?В смысле для учащихся какого профиля?

Вы говорили, что настоящим ученым нет времени на разборки. По факту книга Докинза про веру не убедила даже меня, Фому неверующего. Слишком много эмоций! Видимо, его в детстве попы обижали, не иначе

[Shpongled]

Сообщение от Sonta

Ксати хочу спросить про учебники: Учебники для кого?В смысле для учащихся какого профиля?

Тот учебник, который я рекомендовал, читается на психфаке МГУ. Т.е. он для общего развития (и фильтра генерации свободного поиска), не более того.

[Shpongled]

Сообщение от Alexander B.

Да. Сама суть общения — передача информации друг другу, информационный грумминг, информационный реципрокный альтруизм. - Всё это задавлено под гнётом иерархических стычек.
Я стараюсь, по мере своих сознательных способностей использовать данный форум именно для информационного общения, а не для стычек. Как получается не знаю — со стороны виднее. Подозреваю что почти никак.

Предлагаю рассмотреть врага ближе. Не только здесь на форуме, но вообще, в первую очередь в науке.

Какие механизмы использующие общение на научные темы в качестве ранговых баталий?
Каким образом делается так, что даже профессора науки по большей части не ищут истину, а выясняют кто прав и кто круче?

Уточнение. Общение - лишь в последнюю очередь обмен информацией. Производство информации весьма затратно

[Steen]

Сообщение от Shpongled

Производство информации весьма затратно

Этточно.... Здесь, например, процент информации близок к нулю. На других форумах он иной раз стремиться к отрицательной величине....

произведите уж какую-нибудь инофрмацию, Shpongled!

[Shpongled]

Сообщение от Steen

Этточно.... Здесь, например, процент информации близок к нулю. На других форумах он иной раз стремиться к отрицательной величине....

произведите уж какую-нибудь инофрмацию, Shpongled!

Вы совершенно правы: я произвожу слишком мало инофрмации. Буду работать над увеличением КПД.

[Alexander B.]

Sonta.
Мне кажется вы преувеличиваете.
Других мотивов кроме как набить морду не существует? Выживание это только набитие морд окружающим? Не верю.
А самое главное - побочный эффект от образования коалиций, или нет, обмен информацией определенно идет. Лично я много чего прочитал по ссылкам и рекомендациям с этого форума. И более того - много чего понял нового просто из сообщений других участников.

Давайте ближе к теме.
Что такое "прав". Я прав, а ты нет...
Что там говорит классификация инстинктов ? Как классифицируется желание быть правым в споре ?

[Shpongled]

Сообщение от Alexander B.

Давайте ближе к теме.
Что такое "прав". Я прав, а ты нет...
Что там говорит классификация инстинктов ? Как классифицируется желание быть правым в споре ?

Есть только один надежный критерий: ты прав, если на твой вопрос оппонент уныло молчит

[Steen]

Сообщение от Shpongled

Есть только один надежный критерий: ты прав, если на твой вопрос оппонент уныло молчит

Это просто цитата из статьи о женской логике: прав тот, за кем осталось последнее слово. Но Вы правы - большинство рассуждает именно так.

[Shpongled]

Сообщение от Alexander B.

Sonta.
Мне кажется вы преувеличиваете.
Других мотивов кроме как набить морду не существует? Выживание это только набитие морд окружающим? Не верю.
А самое главное - побочный эффект от образования коалиций, или нет, обмен информацией определенно идет. Лично я много чего прочитал по ссылкам и рекомендациям с этого форума. И более того - много чего понял нового просто из сообщений

Уточнение. Главный смысл - КПД системы мозг-организм. При массе 1% мозг потребляет 20% глюкозы. Не случайно Фишер на ПЭТ замеряет уровень потребления глюкозы да и остальные пока делают то же самое ...