![]() |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Ну вот. Я говорю про модели организменного уровня. Есть модель: вирусы - паразиты организмов И есть модель: вирусы - симбиоты организмов Логичное требование к исследователям. Разрабатывать свои модели и в итоге вырабатывать практические доказательства, что верна какая-то конкретная гипотеза. В случае отстутствия вышеописанной исследовательской деятельности, логически следует, что люди придерживающиеся неких убеждений, не являются исследователями. Они просто верят в модель или борются за неё из неких интересов, например, для повышения социального статуса. Отсутствие сравнения с конкурирующими гипотезами и практического доказательства модели "вирусы - паразиты организмов" лично для меня означает, что это религиозная ахинея. Очень просто меня в этом разубедить. Можно показать какие были ещё конкурирующие гипотезы, как велась их разработка и как было доказана верность победившей модели. Дерзайте. Часто можно наблюдать ситуацию, когда специалисты клеточного уровня, с пеной у рта выступают за недоказанную модель организменного уровня "вирусы - паразиты организмов". Я их просто игнорю. Может в своей области они и являются исследователями, но на организменном уровне в соответствии с обозначенными критериями, они являются обычными верующими. |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Цитата:
логично до нельзя |
|
#3
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
https://lenta.ru/photo/2020/03/12/italy/ Феерия, какие же они тупые. ![]() |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Разве можно применять к вирусам понятия симбиот или паразит, учитывая что вирусы это не живые существа?
|
|
#5
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Можно. ![]() |
|
#6
|
|||
|
|||
|
Я ещё здесь пишу. https://paleoforum.ru/index.php/topi...html#msg240072
Тексты частично дублируются. |
|
#7
|
|||
|
|||
|
Забанил модератор. Написал ему письмо:
" Здравствуйте, ув. Гильгамеш. Разрешите поинтересоваться критериями «фричества» для палеофорума, дабы я их соблюдал в будущем. Мои критерии просты. В науке должен присутствовать плюрализм гипотез и свободное их обсуждение. Сторонники должны их разрабатывать вплоть до практической демонстрации преимуществ своей гипотезы над конкурирующими. В ходе этого процесса гипотеза естественным путём привлекает новых сторонников и становится общепризнанной. Где в истории науки плюрализм гипотез о роли вирусов в природе? Где свободное обсуждение? Этого не было. Я считаю, что силовое подавление конкурирующих гипотез это и есть научное «фричество». А каковы Ваши критерии? -- С уважением talash " Понятно, что не разбанит. Ну и ладно. ![]() |
|
#8
|
|||
|
|||
|
Цитата:
А может это эндогенный вирус? Это ведь просто проверить, закупить тесты, поехать в отдалённое поселение, и протестировать здоровых людей. Но зачем, ведь и так всё понятно. |
|
#9
|
|||
|
|||
![]() ![]() Можно же просто показать научные дискуссии по гипотезам о роли вирусов. Может они есть, а я не знаю. Я многими вещами интересуюсь, знаю, как спорили о теории относительности, о квантах, о теории эволюции. Какие были различные гипотезы. Везде был плюрализм и дискуссии, в случае с эволюцией споры закончились силовым подавлением сторонников наследования приобретённых признаков, к которым принадлежал и Дарвин. Вирусы обнаружили позднее. Тут не было даже дискуссий. Вирус - яд. Чего ещё дискутировать. ![]() |
|
#10
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Маск молодец. А некоторые, с виду умные люди, раскрылись, как агрессивные верующие, нападая и распространяя ахинею. Последний раз редактировалось talash, 15.03.2020 в 13:42. |