|
|
|
|
#1
31.03.2015, 23:08
|
|||
|
|||
Цитата:
|
|
#2
15.05.2015, 00:23
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Александр! Вам не кажется, что Вы, как ответственное лицо (модератор), позволяете себе некорректные, в этическом плане, высказывания?  (Реагирую с опозданием. Не было интернета)
|
|
#3
31.03.2015, 23:04
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А теперь вернемся к началу, то есть первому моему посту, где я утверждал, что все исследования гомосексуалов страдают серьезным пороком. Давайте представим, как некая инопланетная цивилизация решила узнать, как у людей наследуется пол. Для своих исследований они выбрали эскимосов-иннуитов, у которых 20% мальчиков воспитывают как девочек, мальчики (и когда вырастут тоже) носят женскую одежду, женские украшения и выполняют женскую работу. Поскольку иннуиты вообще не раздеваются, а инопланетяне гуманны, пол иннуитов определяли по их виду, а главное, по поведению. Генетический анализ, понятно, покажет, что пол вроде как связан с Х и У хромосомами, но не абсолютно, так как встречаются женские особи с генотипом ХУ. Ту же картину один в один мы имеем при исследовании гомосексуалов. Например, исследования Майкла Стормса показали, что человек обладает двумя независимыми сексуальностями -гомо и гетеро. У чистых гетеросексуалов одна из сексуальностей - гомо - не развита, у гомосексуалов не развита гетеросексуальност, бисексуалы имеют обе сексуальности одинаково развитыми. Стормс также предпологает, что сексуальность может фиксироваться в подростковом возрасте при эротических фантазиях, что весьма похоже на правду. Я же предполагаю наличие еще одной сексуальности - эфебо (или гебо ), и, по моему мнению, исследователи ошибочно относят гебо - и эфебофилов к гомосексуалам, что и вносит путаницу в результаты.
|
|
#4
02.04.2015, 07:47
|
|||
|
|||
|
Цитата:
 да ладно.
|
|
#7
06.04.2015, 00:44
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Помнится один этолог уже получил нобелевку якобы за импритинг. Пора расквитаться?
|
|
#8
06.04.2015, 04:33
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#9
06.04.2015, 13:40
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Взаимодействие говорящих приматов в основном сводится к триединому инстинкту - агрессии. Они проявляют агрессию на индивидуальном уровне, на уровне кланов и на уровне племён. Все их "положительные" качества, как-то дружба или альтруизм, это обратная сторона их клановой и племенной агрессивности. Религиозная деятельность это деятельность по созданию племени и одновременно по занятию в этом племени как можно более высокого положения. На агрессию нужно отвечать контрагрессией. СпрОсите, а кто будет решать где религиозная деятельность, то есть агрессия, а где исследовательское поведение чистое и благородное ? Решать будут понятно модераторы и администраторы. Но можно вырабатывать определённые критерии. Например, если даже есть подозрение на религиозную деятельность, но гражданин ведёт себя корректно, не создаёт множество тем, а завёл одну и там пытается что-то доказать, то его можно и не трогать. А если гражданин насоздавал множество клонов и тем и усиленно проповедует, то его определённо следует "замочить" 
|
|
#10
06.04.2015, 19:32
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Религиозная деятельность это деятельность по созданию племени и одновременно по занятию в этом племени как можно более высокого положения.[/quote]Ну это лишь одна из причин. Другая в том, что вера дает возможность абсолютно все понять абсолютно ничего не зная. Кроме того, образ бога замещает горячо любимого вожака стаи (у античных богов такой функции не было). Думаю Вы упрощенно трактуете религию. Цитата:
|
Комбинированный вид
