Учимся у умных.

[Sonta]

Сообщение от talash

Я сейчас не о том. Как появляется специализация органов у организма, также у человечества появляются подвиды. Это поведенческая специализация. Довольно чётко видно, что люди делятся на тех, кто любит общение ради общения (груминг) и тех кто общается в основном по делу. Например, неэтолог из первых, все мы остальные из другого подвида. Власть обычно у первого подвида, но Путин не из них. Он вместо груминга работает.

Да да...точно ...я тоже заметил два подвида людей..
Те кто ест для удовольствия ,и те кто для снятия чувства голода

[неэтолог]

[неэтолог]

http://forum.ethology.ru/showpost.ph...1&postcount=64

Сила действия равна силе противодействия

24.10.2014 Автор talash

Часто можно услышать обвинения в адрес России по поводу её политики во время украинского Евромайдана, что, дескать, ничего не сделали, чтобы ему воспрепятствовать, да ещё «отжали» Крым, чем усугубили ситуацию, придав импульс украинскому национализму.

Я хочу напомнить некоторые подробности, о которых может быть кто-то забыл.

Зарождающийся Евромайдан в конце ноября 2013 года был жёстко и успешно разогнан «Беркутом». На этом можно было бы и забыть про «революцию». Кому как не нам, белорусам, знать, что энтузиазм «революционных» масс резко уменьшается после жёсткой зачистки силовиками.

Что же заставило Януковича и его премьер-министра откреститься от действий «Беркута»? Неужто Россия что-то сделала не так? А вот мне думается, что на это решение Януковича и его окружения повлияла исключительно резкая реакция Запада. А ведь там в банках лежали его наворованные капиталы. Стоит ли рисковать, наверное подумал Янукович, ну пусть помайданят немного и успокоятся.

Те же причины не давали Януковичу применять силу и в дальнейшем, он даже согласился на все требования оппозиции, но было поздно, отняли и власть и деньги на заграничных счетах. Что могла сделать Россия? Предложить всей украинской властной элите компенсировать их личные потери? То есть совершить банальный подкуп? Или что?

Какие ещё средства, кроме силовых, могли быть использованы для ликвидации Евромайдана? Чем могла помочь Россия? Лично я никаких средств не вижу. Собрать Антимайдан на другой площади? Под какие лозунги, под какую идеологию? Люди в большинстве выходят на улицы защищать свою идеологию. У Запада она есть и в других странах есть множество поклонников демократии, свободы и других западных «ценностей». В то же время Россия, как известно, страна без идеологии. Так что собрать что-то подобное Евромайдану было нереально.

После вооружённого переворота Россия начала действовать. Первое что сделала это дала политическое убежище Януковичу и другим бывшим украинским высоким чиновникам. Уже здесь можно обвинить Россию, что она этим решением придала дополнительный импульс украинскому национализму. Присоединение Крыма стало ещё большим таким импульсом. Здесь нечего оспорить. Так оно и есть.

Но якобы цинизм и подлость этих действий, как некоторые утверждают, можно и нужно оспорить с другой стороны. Мы видим, как в Харькове, где ранее «майданщики» не могли высунуть и носа, сейчас сносят памятники Ленину и проводят марши поклонников УПА. Почему это происходит? На мой взгляд совершенно очевидно, что это результат подавления новой украинской властью пророссийского гражданского протеста. Дезорганизованные гражданские Харькова не могут противостоять организованному бандеровскому меньшинству. Потому ли это происходит, что Россия «придала импульс национализму»? А в Днепропетровске Коломойский своими формированиями подавил пророссийский гражданский протест изначально до всяких «импульсов» со стороны России. И то же самое сделали бы и в Крыму. И, учитывая вышеизложенное, ответьте мне, если бы Крым остался украинским и хунта провела консолидацию власти в регионах, расставила везде своих «хунтят» и подавила пророссийский гражданский протест, а затем завезла гражданские бандеровские массы в Севастополь протестовать против российской военной базы, то что пришлось бы делать России? Вступать в противостояние или убрать базу, чтобы «не придавать импульс украинскому национализму»?

Импульс национализму, которого так опасаются некоторые патриоты, это был не основной, а побочный эффект действий России. И без её участия легко организовать сколь угодно много таких импульсов. Ряд из них уже был произведён, это, например, расстрел протестующих неизвестными снайперами и рассказы Наливайченко, что действия снайперов были разработаны при помощи ФСБ России. И весьма вероятно, что пойди Путин по пути умиротворения агрессора, то сначала такие импульсы организовывались бы без участия России, а потом бы и при её вынужденном участии.

Запад совершил не военную, но политическую агрессию по отношению к Украине. Воспользовавшись своим влиянием на властную элиту Украины и на часть гражданского общества был осуществлён госпереворот и развязана деятельность по силовому подавлению политического инакомыслия, то есть то, что обычно называется фашизмом. До переворота, как показали президентские выборы, радикально прозападные силы во главе с Тимошенко поддерживало менее половины жителей Украины. Значит, примерно такое же соотношение сил должно быть и во власти, если не прибегать к фашистским методам политической борьбы.

Учитывая это, выглядит странным утверждения, что в украинском конфликте есть и вина России. Это есть приравнивание защитных действий России к агрессорским действиям Запада. Это подконтрольные Западу силы осуществили захват центральной власти и устроили идеологические чистки. И только Запад несёт полноту ответственности за развязывание гражданской войны на Украине. Агрессор должен дать задний ход. Только так может быть прекращён украинский конфликт. И Россия своими грамотными действиями вынуждает Запад это сделать. Ведь какова была главная цель Запада? Втянуть Россию в открытый конфликт с крупной страной Украиной и из этой ситуации выжать максимум. Изолировать Россию сначала на уровне общественного мнения, которое, как похвастался Обама, они умеют формировать, а затем и на различных других уровнях. Но Россия открыто в конфликт не вмешалась и план не сработал. Общественное мнение на самом Западе и тем более в остальном мире оказалось не столь однозначным по отношению к России. В такой ситуации продавливание санкций со стороны США ведёт к расколу самого Запада.

Запад интересует не абсолютная, а относительная выгода. Если ущерб для России от санкций будет много больше ущерба для самого Запада, то он обязательно пойдёт на любые санкции. Власть дороже богатства. Но, без консолидации мирового общественного мнения, Россия от санкций особо не страдает, потому что выстраивается длинная очередь из стран, желающих заместить рвущиеся экономические отношения со странами Запада. Таким образом выходит, что Запад не получает выгоды от ситуации на Украине и финансировать её может только себе в убыток. А делать это он категорически не хочет. И сидит хунта (и в ещё большей степени весь украинский народ) на голодном пайке. И фактически единственный вариант для хунты удержаться во власти это всё-таки дожать имеющимися военными средствами Новороссию и на волне националистического подъёма вступить в открытый конфликт с Россией. Может быть тогда Запад сочтёт выгодным для себя начать обильное финансирование этих своих «сукиных сынов».

На днях появилась информация, что хунта готовит очередную попытку военного решения Новороссийского вопроса. Я этим сообщениям доверяю, потому что исходя из вышеизложенной логики, только маленькая победоносная война может отсрочить падение хунты. Но не далее как вчера 22 октября 2014 года появилась интересная новость о том, что Путин: «подписал закон о компенсациях семьям погибших на учениях военных». Стоит ли говорить, что в «погибшие на учениях» легко можно записать и погибших добровольцев, вызвавшихся помочь народу Новороссии? И что количество российских военнослужащих-добровольцев после этого закона возрастёт, потому что люди будут более спокойны за свои семьи в случае если с ними что-то случится?

Путин ещё раз напоминает хунте и её западным покровителям, что военного решения проблемы Новороссии не существует. Сила действия будет равна силе противодействия. Будущее Украины должна решать экономическая целесообразность. С кем из соседей выгоднее интегрироваться, с Западом, крышующим олигархию и при помощи госпереворотов продавливающим кабальные договоры об ассоциации или с Россией, ведущей себя разумно и корректно по отношению к другим странам и благодаря этому заслуживающей всё большее уважение мирового сообщества?

[неэтолог]

Краткие итоги на сегодняшний день.

Запад от собственных санкций и ответных не раскололся.
Слово Новороссия ушло из лексикона даже автора статьи.
Экономика России (без комментариев).
Погибших "отпускников" хоронят в безымянных могилах поскольку "ихтамнет".
Уважение России в мире - Путин не выездной.

Продолжаем учиться у умных.

[Потомучка]

у меня есть одна версия)
году в 2013. Путин, в бане, в своем кругу выразил вслух свое отношение к Обаме и Меркель обычными, искренними от души русскими выражениями)))
не буду приводить варианты)
ЦРУ это услышала и доложила(Сноуден).
А вот тут уже пошла этология.
Альфа-Обама дал всё это послушать Меркель...
и понеслась кровная альфа-месть одного самца другому?...
Прощения просто не может быть.
не взирая ни на что...
разум в сторону?...
теперь ждем кто выживет? Эволюция?

[неэтолог]

Эволюция?

Можно и так сказать, только не в виде личных амбиций и кровной мести лидеров, скорее системы борются между собой.

Западу не нравятся диктаторские и тоталитарные режимы, они потенциально опасны, отсюда и Ирак, Ливия, Египет, Сирия.........

Вот все говорят, мол, на место умеренных диктаторов приходят исламские радикалы, они еще хуже, где же логика?
На мой непросвещенный взгляд, они хуже только на первом этапе, затем через некоторое время после занятий бытовыми проблемами народа радикализм идет на убыль.

И в любом случае воевать со страной которой правит диктатор крайне трудно, куда не выстрели - страдает народ который ни в чем не виноват.
Совсем другое дело воевать со страной которая выбрала себе руководство желающее воевать, тогда можно быстро и доходчиво объяснить народу, что война не лучший вариант и желательно договориться, а не стрелять.

Так что курс Запада известен на многие годы вперед, цель - "ни одного диктатора на планете (даже умных диктаторов не должно быть)".

[неэтолог]

[неэтолог]

По закону жанра нужно немного посмотреть телевизор.
Только сразу договоримся, давайте без фанатизма.
Исключительно для развлекалочки, не более того.

К тому же, у нас есть экспертное мнение нашего друга Саши, а он редко ошибается.

http://forum.ethology.ru/showpost.ph...8&postcount=75

Узбагойся! У каждого шизоида - свои видовые признаки. Неэтолог, к примеру, ярко выраженный (100%-й) шизоид. Его стиль - принципиально категорическое отсутствие смайликов.

Это был эпиграф.
И да, никаких смайликов не предвидится, незачем, эмоции - личное дело каждого.

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/o-yPycUfBVU" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

и

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/mPdtHeH9rxc" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Это уже история. И личная трагедия вдовы (если кто не в курсе, то роликах мы видим вдову героя сражавшегося против укрофашистов и отдавшего свою жизнь за правое дело, его позывной был "Моторола", простой русский ник простого русского парня.......в миру полковника, полк которого пока засекречен по понятным всем причинам).

Информацию о смерти полковника передали все каналы телевидения которые вещают для неравнодушных представителей русского мира.
Все неравнодушные знают где похоронен Моторола.
Никто из неравнодушных не знает где похоронены бойцы полка которым командовал Моторола.


\\\\\\\\\\\\\\

Война это страшно. Всегда страшно.
Все воины достойны уважения, все........и неважно на чьей стороне они находятся, каждая сторона по своему права, даже история через много тысяч лет неспособна определить какая же сторона была права воистину.

И мораль не имеет значения (во время войны, то бишь), все эти разглагольствования по части международных законов и военных преступлений.............. сплошная профанация.

Мы учились в школе на уроках Второй Мировой войны, и что......сплошные бомбардировки мирных городов вместе с их жителями.

А что сегодня?
Все страны у которых есть бомбардировщики бомбят, так или иначе.
Кого бомбят?
Разумеется, мирных жителей.
По кому запускают ракеты и на какие цели наведены баллистические ракеты с атомными боеголовками?
Опять же на города с мирными жителями.

Политика.........
Ну да, политики по очереди обвиняют друг друга в нарушении международных законов и моральных норм, то одни бомбят город, а другие обвиняют их в военных преступлениях, то другие бомбят, а первые их обвиняют в том же.

И так постоянно, и до бесконечности, и конца этому не видно.
И наука побеждать этология говорит о том же, бомбили, бомбят и будут бомбить, обвиняли друг друга, обвиняют и будут обвинять.

Так кто же прав и чего делать?
Вопрос риторический.
А смайлики каждый может расставить по своему вкусу, это самая маленькая проблема.

[Jabuty]

Сообщение от неэтолог

...А что сегодня?
Все страны у которых есть бомбардировщики бомбят, так или иначе.
Кого бомбят?
Разумеется, мирных жителей.
По кому запускают ракеты и на какие цели наведены баллистические ракеты с атомными боеголовками?
Опять же на города с мирными жителями.

Политика.........
Ну да, политики по очереди обвиняют друг друга в нарушении международных законов и моральных норм, то одни бомбят город, а другие обвиняют их в военных преступлениях, то другие бомбят, а первые их обвиняют в том же.

И так постоянно, и до бесконечности, и конца этому не видно.
И наука побеждать этология говорит о том же, бомбили, бомбят и будут бомбить, обвиняли друг друга, обвиняют и будут обвинять.

Так кто же прав и чего делать?
Вопрос риторический.
А смайлики каждый может расставить по своему вкусу, это самая маленькая проблема.

Влад, дружище!
Тебе, возможно, проще... Ты можешь, в какой-то мере, облегчить свое тягостное ощущение с помощью принятия дозы алкоголя... Но нирвана, как бы ее ни рекламировали даосы с буддистами, плоха тем, что, рано или поздно, надо вернуться в блевотную реальность...

Можно ли что-то сделать?
Да, мы и делаем. Мы пытаемся объяснить людям, что их смертельно обманывают. Что правило - "не сотвори себе кумира!" - это не божья заповедь, а человеческая мудрость.
Потому мы и занимаемся этологией, пусть не всегда по правилам наукообразности, чтобы говорить о научно значимом факте наших исследований. Пусть, уровень этих исследований, кому-то видится дилетантским бредом...

Но я точно ЗНАЮ, что мир, человечество меняет парадигму своего дальнейшего существования. Новая парадигма - атеистическая! И даже, агностицизм здесь не "прокатит"!

Бог - верховный иерарх, ипостась людского невежества, ханжества, агрессии! Фантом, измышленный для устрашения и содержания человеческого стада в послушности и рабской покорности. Для меня, тебя, Невзорова, Докинза... других атеистов понятно, что эта "схоластическая сущность" - ни что иное, как ошибочная модель реальности?

У нас есть знание, обретенное в занятиях наукой этологией, которую мы обозначили, как науку о причинности поведения живых организмов. Нам многое стало понятно. Из этого знания следует, что гомо сапиенс, чтобы стать человеком, а не лягушонком Маугли, должен воспитываться в человеческом социуме с раннего детского возраста и до совершеннолетия, когда он может уже сам воспитывать своих детей. И очень важно, какая модель реальности будет привита ребенку его воспитателями. Мы знаем, что "прививается" привычка поведения особи в данной модели реальности, включающей в себя общество и правила общежития. И, если эти правила не соответствуют животной природе человека, его ощущению комфорта и удовлетворенности, то как бы ни пыжились создатели этих правил, называя их "заветами бога", моральными законами, законами государства, духовными скрепами..., эволюционные скрижали человеческого поведения не обмануть и не подменить. Эволюция выработала главный и единственный закон - нравственность! А нравственность человеческая основывается на витальной потребности любви, фундаментом которой является наша сексуальность, предполагающая очень широкий спектр поведения, охватывающего всех членов данного конкретного сообщества и способствующего их выживанию. Но любовь, одновременно, является и ресурсом, которым человек обладает с рождения. Власть же предполагает привилегию распределения и контроль ресурсов. Естественно, первое, что надо было табуировать - проявления любви. И последовало: "И увидели они, что наги..." , "не прелюбодействуй!"...
Грех влечет наказание, часто - публичную смертную казнь.
" Я им говорю: - не ложьте! Ложут!"

Главным вертухаем над исполнением "своих" якобы, "заветов" объявлен бог. Всемогущий, всевидящий, всезнающий, потому - страшный и непостижимый. Земными наместниками провозгласили себя жрецы его культа, всякие его святейшества и правители-цезари. Первый требовал жертвоприношений, вторые - налогов.

Из проясненных нами этологических законов причинности поведения, мы видим, что новые алгоритмы поведения не так уж просто распространить на большой социум. Проще эти новшества воспринимаются людьми униженными и угнетаемыми, неудовлетворенными существующими законами, потому, готовыми на бунт. Евреи генерировали идею монотеизма, что резко сокращало количество храмов, жрецов и жертвенников. Но справлять культ единственного бога в среде язычников - было абсурдно и опасно, хотя племя адептов монотеизма получило возможность существенно экономить ресурсы на жертвоприношениях. Но жизнь диктовала необходимость выхода из языческого окружения, что и явилось причиной выхода из Египта. Фараон особо и не возражал, ибо держать под контролем кучу непокорных бунтарей, которым нечего было терять - накладно и опасно для стабильности. К тому же, природные бедствия, трактуемые этими бунтарями, как наказание от их бога, ничего хорошего не сулили.

Но отдельное новое геополитическое образование требовало новых правил поведения, которые надо было срочно создавать и корректировать с реальностью. Надо было воспитывать и прививать новую модель реальности.

Влад, ты задавал вопрос о причинах возникновения больших людских социумов. Думаю, выгода. Легче защищать ресурсы. Хорошо бы, при этом, иметь законы, приемлемые всеми племенами, родами входящих в этот социум.

Монотеизм предоставлял возможность экономии. Культ десятков богов был заменен культом одного бога, а каждый из его адептов, становился богоизбранным. Через сорок лет странствий, эти египетские бунтари стали народом, способным образовать государство со своими правилами и религией.

Насильное навязывание религии в иудаизме запрещено, как и миссионерская деятельность. Мало того, чтобы принять иудаизм, надо пройти гиюр. Пришлось придумывать секты, с законами "приобщения", свободными от такой "вредной" привередливости - христианство и ислам.

На сегодняшний день, креационизм - ошибочная модель реальности. И чем раньше люди поймут эту ошибку, тем больше шансов у них на выживание.
Нельзя допускать креационистов к властным структурам, к образовательным и воспитательным институтам.

Новые поколения должны воспитываться по модели реальности, основанной на выводах научных исследований, а не ветхого завета.

Ох, не скоро это произойдет. А пока - пот, кровь, слезы, насилие и смерть.

[talash]

Уважаемые посетители форума, внимательно читайте неэтолога, иначе вы никогда не узнаете как себя ведут говорящие обезьяны.