|
|
|
|
#1
16.01.2017, 22:49
|
|||
|
|||
Неэтолог, а это ты к Ивану обратился? а сам не можешь рассказать плииз в этом же ключе?
|
|
#2
17.01.2017, 07:58
|
|||
|
|||
|
Иван, в моём случае с пакетами это - индивидуальный механизм, и если я что-то из этого и озвучиваю на кассе, то не аигтирую, а оправдываюсь, потому что люди удивляются, что я приношу с собой вторчные пакеты. Кассирша смотрит с некоим удивлением и т.п.
|
|
#3
17.01.2017, 08:36
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Теперь ты знаешь, чем отличаются индивидуальные алгоритмы поведения от управляющих. "Now I know the ABC" 
|
|
#4
17.01.2017, 08:00
|
|||
|
|||
|
Критерием обдуманного/импульсивного поведения может являться как скорость принятия решений (выбор алгоритма) так и степень эмоциональной экспресии при этом.
Непонятна здесь остаётся истерия. При истерии сам не понимаю где проходит эта граница.
|
|
#5
17.01.2017, 08:44
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Нам для работы нужны понятия, которые можно было бы четко распознать и отличить от других. Ясно, что если мы на оси абцисс отложим скорость принятия решения, то на самом левом конце будет импульсивное решение, принятое, допустим, за 0.5 секунды. А на правом конце будет обдуманное решение, принятое, допустим, за 5 секунд. А как быть с решениями, принятыми за 1, 2, 2.5, 3 секунды? Это обдуманные решения или импульсивные? Т.е. раз ты увидел в поведении людей закономерность, что любой человек может принимать решения обдуманно или импульсивно, обозначь для своей аудитории, т.е. для форумчан, каким образом им различать, принял ли человек обдуманное решение или он поступил импульсивно. Иначе это будет очередной художественный образ, который каждый будет понимать в меру своей фантазии. И это не вина людей. Просто их никто не научил, как отличать импульсивное поведение от обдуманного. Кроме как по наитию. А наитие у каждого человека разное. Вот и получается художественный образ.
|
|
#6
17.01.2017, 08:48
|
|||
|
|||
|
Иван, я думаю, что не стоит разделять вс поведение на чисто импульсивное и чисто обдуманное. Есть бесконечное количество оттенков серого между чёрным и белым. Так мы приходим к тому что можем говорить о примативности поведения. Не человека пока что.
|
|
#7
17.01.2017, 08:55
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Тогда что мне понимать, когда ты говоришь, что человек поступил импульсивно? Что он поступил на 100% импульсивно? Или что он поступил на 90% импульсивно, а на 10% обдуманно? Или что он поступил на 85% импульсивно, а на 15% обдуманно? Или что?
|
|
#8
17.01.2017, 08:58
|
|||
|
|||
|
Давай не будем доводить до точных цифр. Я предлагаю такие градации:
поступил полностью импульсивно или полностью обдуманно, поступил преимущественно импульсивно или обдуманно (например, успел обдумать, но эмоции сбили с точного осуществления придуманного) или неопределено насколько так а насколько сяк.
|
|
#9
17.01.2017, 09:07
|
|||
|
|||
|
Цитата:
- Человек поступил полностью импульсивно и - Человек поступил преимущественно импульсивно ?
|
|
#10
17.01.2017, 16:14
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Я же вчера рассказывал как различать и определять на примере проезда перекрестка на красный свет. Ежели проскочил и поехал дальше без ущерба то это было полностью продуманное и просчитанное решение. Если не совершил аварию, а только заплатил штраф за проезд на красный - это наполовину обдуманное и наполовину импульсивное решение было. Ну а если авария, сбил кого-то и т.д., то это полностью импульсивное решение. И легко объяснимое - бес попутал, неужели никогда не слышал? Можно подключить математический аппарат. Например, взять список возможных последствий после неудачного проезда на красный сигнал светофора и составить таблицу, затем оцифровать в баллах. Например, штраф - 3 балла, авария - 7 баллов, сбил кого-нибудь - 5 баллов и так далее. В итоге легко вычислить и степень импульсивного поведения и результаты. Каждый уважающий себя психолог решит эту задачу в два счета.
|
Комбинированный вид
