|
|
|
|
#1
22.03.2020, 12:07
|
|||
|
|||
Придумал ещё один метод, как можно бы было доказать ССГ(спущенную сверху гипотезу).
Предсказательная сила гипотезы необязательно должна подтверждаться на неизвестных фактах. Можно, исходя из гипотезы, сделать компьютерную модель распространения вируса. Ввести различные параметры, например, скорость и вероятность заражения, потоки туристов. Наглядно показать, как вирус распространился по Италии и как далее он распространяется. Вот только, как я предполагаю, если это сделать, то мы увидим, что по этой модели, с задержкой в часы вирус распространится везде. И возникнет вопрос, а почему только в Италии такая тяжёлая обстановка? Очереди из гробов на кладбища. У нас в крупных городах стран СНГ не фиксировалось сколь-нибудь заметно повышенной смертности в этот период, когда Италия страдала. Можно ещё много всякого придумать, но по факту, для доказательства ССГ не делается почти ничего. Вместо этого происходит её агрессивное навязывания. В этой агрессии активно участвуют неспециалисты, но мы на этологическом форуме должны понимать почему они это делают. Последний раз редактировалось talash, 22.03.2020 в 12:13. 
|
|
#2
23.03.2020, 01:42
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Нашёл компьютерную модель. https://www.youtube.com/watch?v=gChEcLh_GxU Автор хотя и повторяет ССГ, однако видно, что вирус распространяется очень быстро (оно и так интуитивно понятно) и подобрать правдоподобные параметры, чтобы Италия вся заразилась, а в остальной мир вокруг вирус пришёл с непонятной задержкой, не получится. Это надо или чтобы туристов почти не было или чтобы они на лошадях ездили в Италию. Если поставить реальное количество туристов и 3 часа лёта, то такая же эпидемия будет везде во всех окружающих странах с задержкой в несколько часов. А вообще, показательно, энтузиаст сделал программку быстро и в одиночку. А фармакологическая тусовка с её огромными ресурсами почему-то этим не занимается. Ну мы догадываемся почему. 
|
|
#3
23.03.2020, 09:56
|
||||
|
||||
|
Задержка вполне понятно, ничего выдающегося из теории в ней не вижу. Ты думаешь Итальянцы в Испанию и Францию так же часто ездят как в магазин ходят?
Задержка вполне соответствует математическим моделированиям. Среди моделей от washington post, из которых он показал только первую, были и другие, которые как раз моделируют распространение в условиях международного карантина, того или иного уровня.
|
|
#4
23.03.2020, 10:19
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Туристы! В Италию ездили тысячи туристов. По заявленным в ССГ параметрам вирус должен был распространится всюду с задержкой в часы. А введение карантина произошло через недели, как политическая акция солидарности. Но в любом случае, по моему мнению, предсказательную силу гипотезы должны демонстрировать её разработчики. Я лишь высказываю сомнение. Ты высказываешься в пользу разработчиков ССГ. А разработки гипотезы и подробных практических доказательств нет. По, разработанным мною принципам, это означает, что тусовка за которую ты "вписываешься" не являются исследователями. Напомню, вот эти принципы: Цитата:
|
|
#5
22.03.2020, 12:30
|
|||
|
|||
|
Читаю комментарии. Кроме масс агрессивных паникёров, довольно много людей с критическим взглядом на происходящее. Вот коммент лайками и дизлайками характеризующий ситуацию:
 При этом забавно, что на "научном" палеофоруме, должна присутствовать одна спущенная сверху гипотеза.
|
|
#6
23.03.2020, 10:18
|
||||
|
||||
|
"Фармакологическая тусовка" немного другим занята. Я заинтересовался сам теорией аппарата вентилятора легких, думал может смогу чем-то помочь. Нашел других энтузиастов, нашел документацию медицинскую на эти аппараты, кое-какую статистику медицинскую по легким конкретно по ConVid.
По первому впечатлению - легкие это не простая штука. Математические модели распространения это детский сад, по сравнение с тем чем сейчас "фармокологическая тусовка" занимается.
|
|
#7
23.03.2020, 10:38
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Частными исследованиями занимается не тусовка, а конкретные учёные и инженеры. Любое частное открытие мы можем проследить, кто его совершил. А вот общей моделью, парадигмой, в настоящее время занимаются не исследователи, а обычные простолюдины, создавшие своё сообщество(тусовку). Это моё мнение, следующее из вышеобозначенных принципов. При этом исследователи, занимающиеся частным, не имеют права обсуждать общую модель. Иначе вылетят из отрасли, как я с палеофорума. А им есть что терять.
|
|
#9
23.03.2020, 12:21
|
|||||
|
|||||
|
Обнаружил чудесное
Сначала цитата, после которой модер палеофорума меня забанил: Цитата:
А теперь мнение члена-корреспондент РАН, заместителя директора по науке НИИ вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова, доктора медицинских наук, профессор Николая Филатова: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитаты Филатова отсюда: https://www.business-gazeta.ru/article/461452 https://mirnov.ru/zdorove/nikolai-fi...velichena.html Может быть мнение Филатова в меньшинстве, но оно есть среди специалистов. Так у кого "медицинское фричество"? Не у модератора ли с религиозным ником, не имеющего никакого отношения к теме, и банящего многолетнего пользователя по надуманному предлогу? Я то хотя бы темой интересуюсь, уже много лет, подтверждением чему является данный тред.
|
|
#10
23.03.2020, 19:18
|
|||
|
|||
|
Статья преподавателя вирусологии.
searchengines.guru/showpost.php?p=16393327&postcount=111 Интересно стало, что если есть заболевание, то если у человека ослабленный иммунитет, то он заболеет. Тогда должны были болеть больные спидом, - или нет? Будет ли у них смертность?
|
Комбинированный вид
