Рабство

[foxy]

Сообщение от Сергей

Продолжу развивать мысль об играх.
В таком случае, корабль перевозящий рабов, мог рабами восприниматься как племя, где есть слабые, где есть сильные и есть вождь, но рабов ведь считали животными - "напоите лошадей и негров" из фильма "Всадник без головы".
Племя рабов как было так и осталось - это могли быть и воины, и женщины, и вожди и ими управляли, их перевозили те, кто из своего племени вышел, где были и воины и женщины и вожди, и у владельца корабля могли быть свои над ним существующие управляющие.
Вроде бы он торговал людьми и рабы, могли бы попытаться, любыми средствами достичь того же положения - та же игра.

Игра - это другое. Это обучающая программа имитации взрослого поведения, работающая у детенышей (или у инфантилов - ндоразвитых имаго)

Сообщение от Сергей

Но, важнее теория Выготского, который, вроде бы считал, что у людей рефлексы конкурируют и те, что побеждают, те влияют на поведение.
Так, усиливая рефлекс потребления, через рекламу, можно сделать неудачниками, другие рефлексы.
В итоге, можно сделать человека стремящегося к игре, - то есть к подчинению.
Ведь, по сути, раб на зарплате в еще более худшем положении, - он не осознает то, что с ним происходит и его не парит, у него внимания к проблеме, что какие-то рефлексы усилены нет.

Это многие замечали. Тот же Фрейд писал, что "человек раздираем противоречиями". Новоселов так вообще нарисовал весь алгоритм формирования результирующего поведения человека с учетом всех этих конфликтов и зависаний в ситуации конкуренции между рефлексами, инстинктами, импринтами, рассудком и пр. Там пополочный разбор вообще. И "матрицу", то есть неосознанность рабов - тоже по полочкам разложил.

[Сергей]

Я обескуражен.
Такое впечатление, что у вас только накопление благо, а помощь = слабость.
Не согласен, но как бы для низкоранговой особи, как бы, нормально не соглашаться - кто их слушает.
Поработаю над собой, как смогу.
Если что - пишите.

[foxy]

Сообщение от Сергей

Я обескуражен.
Такое впечатление, что у вас только накопление благо, а помощь = слабость.

Странное у вас впечатление, не понятно на чем основанное

Накопление - это с точки зрения биологии тактический этап, вспомогательный инструмент. Например, медведь накапливает жир для зимовки. Или растение накапливает питательные вещества для весеннего ускоренного развития. Или человек накапливает деньги в надежде инвестировать их в повышение жизнеспособности (обучение, жилье, средства производства) или в имитацию жизнеспособности и ранга (предметы выпендрежа) или в прохождение естественного отбора (дети).

А помощь другим особям объективно благо только в том случае, если эти особи тоже помогают помогающему пройти естественный отбор. То есть это "ближние". Например, члены клана или общины. А если вы "помогаете" попрошайкам - вы финансируете крышующую их ОПГ и поощряете паразитов в ущерб себе и своим детям.

[Сергей]

Сообщение от foxy

Странное у вас впечатление, не понятно на чем основанное

Прошлое общение - сделал такие выводы.

Так же пришел к выводу, что положительные инстинкты подавляются, через вывод из тени подавленных родителями.
Если вспомнить фильмы о белогвардейцах, то они там практически всегда в борделях песенки слушают. Мерзость - статуи, возможно потому, что они подавленные рефлексы делают неподконтрольными.
Цыганские песни - тоже какая-то снисходительность к ним.

В Библии на церковнославянском написано - на голове дающего благословение, а в синодальном переводе этого почему-то нет, - там написано, что на голове продающего благословение.

Естественный отбор для людей, это превращение в людей осознанных, а не манипулируемых.
Вот такая метафора из фильма Дюна первого - где вода, как какое-то масонское знание, которое помогает свергать царя и это знание льется на всю планету.
Признаюсь, что я не знаю, где правильно применять силу, а где нет - ведь я сам когда-то только был крещен, а ни в храм ни ходил, если только не на экскурсию, ни молился, а все смотрел фильмы, в надежде обрести какую-то неуязвимость. И наоборот был уязвим.

[foxy]

Сообщение от Сергей

Признаюсь, что я не знаю, где правильно применять силу, а где нет - ведь я сам когда-то только был крещен, а ни в храм ни ходил, если только не на экскурсию, ни молился, а все смотрел фильмы, в надежде обрести какую-то неуязвимость. И наоборот был уязвим.

Ну, если вы из двух источников для рабов выбираете наихудший. А источника для свободных избегаете. То у вас вообще нет шансов выбраться из ж.... Сорри если огорчила

[Сергей]

Сообщение от foxy

Ну, если вы из двух источников для рабов выбираете наихудший. А источника для свободных избегаете. То у вас вообще нет шансов выбраться из ж.... Сорри если огорчила

Проблема в том, что если задать логичный вопрос - царь Давид тоже раб?
То сразу ваши доводы требуют каких-то корректив или трактовок, ненаучных интерпретаций (по словам Жака Лакана, кажется, интерпретации не научны).

Сообщение от foxy

И чего это врагам Божьим он дает такую привилегию перед врагами Отечества?

Тут можно обратиться к апостолу Павлу, который сказал о том, что евреи стали крайне извращенными после того, как распяли Иисуса Христа.
Вы бы как отнеслись к гомосексуалисту или лесбиянке? Неужели они вам не неприятны?

[Сергей]

"Свт. Филарет Московский о различных видах врагов и, соответственно, различном отношении к ним говорит: «Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими»."

[foxy]

Сообщение от Сергей

"Свт. Филарет Московский о различных видах врагов и, соответственно, различном отношении к ним говорит: «Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими»."

Оха. Еще бы он научил свою паству различать друзей и врагов

И чего это врагам Божьим он дает такую привилегию перед врагами Отечества? Ветхий Завет видимо не читал, неуч

[foxy]

Я никогда не была знакома с царем Давидом и с психически больными, а также не изучала их, чтобы компетентно о них рассуждать))

К тому же полагаю, что на данном форуме это оффтоп.

[Сергей]

Сообщение от foxy

К тому же полагаю, что на данном форуме это оффтоп.

Нет, тут не соглашусь.
Обсуждаем мы ведь рабство, а не этологию животных, да и Бога здесь обсуждали.
Поэтому, тут как раз по теме разговор и все остальное хождение вокруг да около.

Слушаю священномученика иерея Даниила Сысоева, который дает разъяснения на многие книги Библии, чтобы становилось понятным то, что пропускаешь как понятное, но оно-то и самое не понятное.
Например, рассказывает, что когда русские стали говорить на французском, так сразу пришли французы, как стали восхищаться немцами, так пришли немцы, как стали евреями восхищаться и не расследовали ритуальное убийство мальчика, в убийстве которого подозревали еврея, так во главе государства стали евреи. и про католиков забыл - когда во время смуты пришли католики.

От чего возникает смута, - от того, что люди начинают жить хорошо. (То, к чему вы призываете - доминировать.) Каждый начинает думать, что всего добился сам и начинает становиться революционером. Больше свободы и больше возможностей. Предположу, что меньше человеколюбия. Бог дает людям дойти до какого-то предела, а потом дает наказание. Возможно, что предел был у Сталина, который получил войну, после чего люди уже разочаровались в коммунизме. Дальше снова хорошая, сытая жизнь и снова требование свободы - Цой, Шевчук и прочие. И в результате снова миллионы смертей. Дошли ли мы до предела?