Философия эволюции социальных структур.

[Иван]

Сообщение от foxy

Делегирование есть, а структуры нет. ключевое слово "структура"

Структура есть что в банде, что в империи. Принципиальной разницы не вижу...

Сообщение от foxy

1) на основе понимания этологии человека перелопатить все известные методы управления и балансиовки общества и выбрать оптимальные для наших биологических параметров, локальных условий и исторического момента.

Использование позитивного опыта - само собой. Кроме этого не обойтись без науки в ее строгом смысле. Простым перебором старых вариантов этот паззл не собрать, волей-неволей придется создавать и применять свои наработки.
Наука здесь незаменима, т.к. она подобна прибору ночного видения - позволяет увидеть то, что без нее увидеть невозможно.

Другой вопрос, как все это сделать? И снова без науки никак не обойтись..

Сообщение от foxy

2) спозиционировать созидание (конструктивистский инстинкт) и познание (инстинкт разведки, любопытство) как "круто" и сделать это основой построения новой цивилизации. По аналогии с христианами, спозиционировавшими как "круто" любовь к ближнему (внутригрупповой альтруизм)

Ну, в общем-то, да...
Иными словами, положение в социальной иерархии (крутость) должна зависеть о пользы, приносимой обществу (созидание и познание).

[foxy]

Ну, не видите и бог с ним.

Наука о человеке есть инструмент управления массами, принадлежащий и финансируемый элитой. Поэтому она предельно политизирована, то есть лжива и продажна. А при текущей структуре интересов элит нелепо полагать, что кто-то станет всерьез финансировать нуку, обслуживающую процесс возрождения северных славян. Соответственно, рассчитывать на собственно науку наивно. Утопические мечтания. Нужна религиозная научно выверенная самораспространяющаяся философия. Типа конфуцианства, но научно обоснованная. Она да, может быть создана отдельными энтузиастами и распространиться стихийно. Такое не однажды уже случалось за исторический период, это реально.

Это тоже, но прежде всего польза должна быть особи и его роду. Иначе телега не поедет. Любой процесс идет только в потоке энергии.

[Иван]

Сообщение от foxy

Наука о человеке есть инструмент управления массами, принадлежащий и финансируемый элитой. Поэтому она предельно политизирована, то есть лжива и продажна. А при текущей структуре интересов элит нелепо полагать, что кто-то станет всерьез финансировать нуку, обслуживающую процесс возрождения северных славян.

В общем и целом ход наших рассуждений совпадает.
"Спасение утопающих дело рук самих утопающих" (с)

Сообщение от foxy

Нужна религиозная научно выверенная самораспространяющаяся философия. Типа конфуцианства, но научно обоснованная. Она да, может быть создана отдельными энтузиастами и распространиться стихийно. Такое не однажды уже случалось за исторический период, это реально.

И здесь совпадение выводов.
Только не обязательно философия, можно идеологию. Хотя, разница небольшая.
И не обязательно религиозная. Люди сейчас все же немного отличаются от наших родоплеменных предков. Хотя, вопрос спорный... Главное, чтобы работала.

Сообщение от foxy

Это тоже, но прежде всего польза должна быть особи и его роду. Иначе телега не поедет. Любой процесс идет только в потоке энергии.

Это само собой. Социальный статус (крутость) гарантирует доступ к ресурсам общества.

[foxy]

Сообщение от Иван

В общем и целом ход наших рассуждений совпадает.

И здесь совпадение выводов.

Это само собой.

ибо здравый смысл - один на всех

[Иван]

Сообщение от foxy

ибо здравый смысл - один на всех

Да. И логика одна - в рассуждениях не должно быть противоречий.

[foxy]

Кстати, Новоселов пишет, что в настоящий момент делает именно такую идеологию. Интересно, получится ли у него. Судя по роликам на эту тему на его канале - скорее всего да.

[Иван]

Сообщение от foxy

Кстати, Новоселов пишет, что в настоящий момент делает именно такую идеологию. Интересно, получится ли у него. Судя по роликам на эту тему на его канале - скорее всего да.

Интересно, не знал. Посмотрю эти ролики...

[Иван]

Сообщение от foxy

Кстати, Новоселов пишет, что в настоящий момент делает именно такую идеологию. Интересно, получится ли у него. Судя по роликам на эту тему на его канале - скорее всего да.

Просмотрел по диагонали ролики, там в основном ответы на вопросы по его книге. По идеологии ничего не нашел. Можете скинуть ссылку на ролик по идеологии?

[talash]

Кстати, вспомнил, что Новосёлов писал что-то типа, что если мужчина командует, то у него включаются мотивации "альфы". Может кто-то отрывок помнит. Я вот тоже это понял сейчас. Только я не считаю это чем-то полезным, а даже наоборот. В альфу нужно превращаться в детстве, тогда намного больше шансов подняться по животной иерархии.

Я делю людей на две касты, стайные и одиночные. Все эти альфы, беты, омеги относятся к стайной касте. А есть ещё одиночная каста. И если ты дожил до зрелости одиночкой, то лучше взять всё лучшее от мотиваций этой касты. Я поэтому подавляю в себе агрессию, чтобы миграция мотиваций не начиналась. Если нападаю на кого-то, то руководствуюсь чёткими логическими принципами, а не потому что есть возможность дое..ся и хочется это сделать.

Время стай проходит. Хотя они всё ещё властвуют повсюду, но слишком усложнилась жизнь и они уже не могут сколь-нибудь эффективно управлять.

[Иван]

Сообщение от talash

Кстати, вспомнил, что Новосёлов писал что-то типа, что если мужчина командует, то у него включаются мотивации "альфы". Может кто-то отрывок помнит. Я вот тоже это понял сейчас. Только я не считаю это чем-то полезным, а даже наоборот.

В этом слабость идеологии Новоселова. Каждый набор алгоритмов поведения, которые он называет высоко-, средне- или низкоранговыми, содержит как полезные алгоритмы, так и вредные на сегодняшний день, доставшиеся нам от наших предков.
Например, в одном из роликов О.Новоселов говорит что-то вроде того, что каждый мужчина - самец, завоеватель, он будет захватывать внешнюю среду. Позвольте, но другой мужчина - это тоже внешняя среда. И что же, каждый должен драться с каждым?
Проповедь старой поговорки "Человек человеку волк" (с)
Неприемлемая на сегодняшний день идеология...

Сообщение от talash

Я делю людей на две касты, стайные и одиночные. Все эти альфы, беты, омеги относятся к стайной касте. А есть ещё одиночная каста. И если ты дожил до зрелости одиночкой, то лучше взять всё лучшее от мотиваций этой касты.

Если человек в состоянии управлять своими мотивациями, то, естественно, он будет брать себе лучшее, избегая худшего.
Насколько понимаю, преимущества одиночки как раз и заключаются в том, что он не обязан подстраиваться под ту группу, которая ему не подходит. Он не обязан "С волками жить - по-волчьи выть" (с)

Сообщение от talash

Время стай проходит. Хотя они всё ещё властвуют повсюду, но слишком усложнилась жизнь и они уже не могут сколь-нибудь эффективно управлять.

В общем-то верно.
Один нюанс. Самоорганизация одиночек возможна не на пустом месте, а с учетом того наследия, которое нам досталось от предков. Все те импринты, индивидуальные особенности и прочее.
Разумеется, беря лучшее и нейтрализуя последствия худшего...