|
|
|
|
#1
23.01.2014, 07:01
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Так выстраивал или нет? Дело в том, что обе цитаты принадлежат Вам. Пожалуйста, не отвечайте. Это был риторический вопрос. Право, не стоит отвечать. Я несколько знаком с наукой побеждать этологией и сам уже успел пофантазировать на эту темку. Обожаю науку побеждать этологию. 
|
|
#2
11.03.2014, 21:44
|
|||
|
|||
|
1. Эт когда я попал в советскую армию я тоже надеялся, что человек не строит иерархию. Очень скоро выяснилось,что строит. Другое дело,что драки и насилие не каждый час происходили. И, действительно, в основном статус поддерживается, а не обновляется каждый раз. Но основан он все равно на агрессии. Шимпанзе, кстати, тоже не все время занимаются разборками- некоторые особи имеют статус благодаря своей "умиротворительной" миссии. Но умиротворяют-то они хоть и чужую, но все равно агрессию.
2. Беты оставляют больше потомства- значит, и мрут они чаще. У соцживотных всегда так- деструктивные преимущества ограничиваются, позитивные слабости вознаграждаются плодовитостью. В итоге - равновесие. Чем больше самоубийц,тем меньше самоубийц. Последний раз редактировалось Юрий, 11.03.2014 в 21:54.
|
|
#3
13.03.2014, 03:18
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#4
19.03.2014, 16:05
|
|||
|
|||
|
Еще Лоренц говорил, что человек в результате эволюции обзавелся такими хищническими инструментами (оружие) при этом биологически не будучи хищником и, соответственно, при отсутствии биологических механизмов сдерживания хищничества, что это реально может уничтожить его как вид.
Иерархическая борьба - это тот же биологический инструмент, который при наличии существующих и будущих эволюционных возможностей человека грозит его самоуничтожением как вида. Мне вообще не понятно стремление любителей от этологии прямо применять к "искусственно" эволюционирующей системе (коей все в большей степени становится человеческий вид) критерии естественно эволюционирующих. Критерии применимы, но как точки отправления, а никак не развития. И уж тем более не в качестве жестко закрепленных "новых религиозных догм".
|
|
#6
19.04.2014, 21:28
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Схемы двиг. внутр. сгорания с ускорением поршня в момент взрыва смеси. Метод компенсации инерции массы (а то роботы так забавно падают). Жаль, не силен в программировании, есть только аналоговые схемы. Почти идеальная подвеска (изначально усложненная тремя пружинами, зато, уже больше ничего не надо.) И самое главное: «гребогреб». Про новизну не скажу, суть в двух веревочках привязанных к веслам. Пассажир тянет за них, помогая грести. Хоть бы кто из рыбаков попробовал. А еще надо провести эксперимент (30 лет не получается!): гомеопатическое средство от похмелья (не мое): капля водки на ведро воды, настаивать с вечера. Последний раз редактировалось Izobredatel, 19.04.2014 в 21:51.
|
|
#7
19.04.2014, 22:53
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#8
20.04.2014, 06:33
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Точнее скорость более высокая – первая производная от функции значения его положения во времени. Последний раз редактировалось Izobredatel, 20.04.2014 в 07:40.
|
|
#9
19.04.2014, 23:14
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Круто! Гомеопатию уже записали в лженауку, но еще до этого значительно более эффективным средством было пиво.
|
|
#10
20.04.2014, 06:39
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Вот потому и не делают эксперимент. Это новая гомеопатия, ей всего двести лет. Молекулы воды структурируются, запоминая информацию (жесткий диск, точнее жидкий) и управляют организмом как транзистором. И есть закономерность: на людей духовных, т.е. не отклонившихся от магистрального пути развития материи, действует эффективнее. А в сельском хозяйстве применить… не паханная целина. Знакомый гомеопат поливал фиалку раствором из этих крупинок: нежный стебелек стал мощным древоподобным, сам видел. Последний раз редактировалось Izobredatel, 20.04.2014 в 07:34.
|
Комбинированный вид
