Биологическая и социальная иерархии.

[foxy]

Сообщение от Сергей

То есть, бедные, это не всегда несчастные, это иногда сильные особи, которые ждут, когда им будет дана возможность начать отбирать ресурсы у других.

Странное утверждение

Сообщение от Сергей

Что плохого в том, что начальник фирмы не хотел терять деньги, а даже делился с подчиненными?

Для ответа необходимо как минимум дать определения терминам "хорошо" и "плохо"

Сообщение от Сергей

Почему на Ваш взгляд слабые особи охотнее делятся с другими ресурсами. Видимо под другими можно понимать своих сильных и чужих сильных, а так же чужих слабых.

Не замечала такой тенденции. Но если она есть, то навскидку 2 причины:
1) слабым для выживания более необходима консолидация, чем сильным.
2) сильные как правило более способны просчитывать последствия конкретной дележки и отфильтровывают бессмысленные и вредные варианты

[Сергей]

Сообщение от foxy

Странное утверждение

Для ответа необходимо как минимум дать определения терминам "хорошо" и "плохо"

Согласен, только спишем на неаккуратное использование терминов, а зайдем с другой стороны.
Владелец бизнеса поставил себе цель получать прибыль и ее достиг в момент когда многие теряли деньги. Для него цель достигнута, - чем-то он наверное поплатится (меньше времени на семью или нежелание детей работать или еще чего).

Допустим, другие так же ставят цель, декларируют ее, а получают бедность, увольнение. Что не так? Цель декларируется, но реальность такова, что не достигается.
Вопрос, - кто здоровее?
Тот, кто зимой и летом одним цветом или те, кто с одной стороны ругает, а с другой деньги получает, соглашается служить.
Шизофреник ли начальник потому, что он всегда следует своей цели и готов изображать кого угодно или сумасшедшие подчиненные, потому, что делают то же самое, только испытывая при этом чувство вины. Им ведь интересно, сдуется шеф или нет, посадят его или нет. Может быть даже желание наказать имеется.

Сообщение от foxy

Не замечала такой тенденции. Но если она есть, то навскидку 2 причины:
1) слабым для выживания более необходима консолидация, чем сильным.

А для чего? Не через эту ли консолидацию работают мошенники и не эта ли консолидация требуется например на Украине или в Венесуэле?

Сообщение от foxy

2) сильные как правило более способны просчитывать последствия конкретной дележки и отфильтровывают бессмысленные и вредные варианты

Это мне, это тебе, это опять тебе? Чего считать-то, если там все, что хочется должно быть моим?
Вот есть в фильмах кроме самих актеров еще и окружающая обстановка, - то, что они смогли вырвать у реальности. Что вырвали у реальности персонажи фильма?
Дома в кредит или такие, которые стоит денег обслуживать.
Либо тот, кто владеет деньгами на большее количество домов и машин, на большее количество женщин, вырвал у реальности больше?

[Alexander B.]

Сообщение от foxy

Чем выше начальник, тем он более биологичен. Потому, что его функция биологична - захват и дележ ресурсов. Так было всегда и видимо всегда будет.

Тьфу ты блин я уж думал и правда фильм интересный.

А связываете выживаемость вида с выживаемостью генов отдельной особи это вы зря.

Да и вообще нет такого понятия выживаемость, и бессмысленно его пытаться придумывать вот так вот в общем.

Конкретно к чему-либо, можно, если вы боги. Ну или обладали бы мегакомпьютером способным просчитывать миры, и "выживаемость" разных видов..... ну скажем для матрицы вариантов ядерного постапокалипсиса, с параметром новой среднегодовой температуры N от -100 до +100 градусов цельсия, и среднеповерхостным радиационным заражением K от "не опасней рентгена" до звиздец какого.

[foxy]

Сообщение от Сергей

Показана фирма, где руководитель наконец нашел способ ухватить удачу за хвост, путем увольнений, подбора персонала.

Скорее путем хитрого впаривания простакам носителя меньших ресурсов (ценные бумаги) за носитель бОльших ресурсов (деньги).

Персонал - это только инструмент.

[foxy]

Ничего не поняла((

[Сергей]

Второй раз Одиссей обезлюдил остров, когда убивал женихов.
Так, что когда приблудный сын Одиссея приехал грабить остров, то он убил папашу.
Все это какое-то неадекватное поведение, когда жизнь человека не ценится, а все воспринимается как какое-то соревнование.
Причем, что такое слава? Что от реального человека в художественных произведениях?

[foxy]

Сергей, вы невнимательно читали. В Трою Одиссей сотоварищи поплыли не по своей прихоти, а соблюдая договор с могущественной Спартой, с которой ссориться не резон. А в своем доме он защищал свою жизнь, собственность, семью, и честь от вооруженных опасных грабителей беспредельщиков. Абсолютно адекватное поведение. Полиции в те времена не было - не было и выбора.

[Сергей]

foxy, все я внимательно читал, - Одиссея, это песня для пьяных людей, которые чем круче себя чувствуют, тем больше подают, а по сути нищие, по современным меркам.

Одиссея никто не заставлял плыть грабить, так как добыча мала, - он если хотел к жене, мог поделиться своей долей добычи.
Хорошо, - Агамемнон приказал, а Одиссея кто заставлял воевать так старательно? Тот же Ахиллес уплывал, приплывал, а Одиссей плавал за Филоктетом, - нашел же время.
Кто заставлял Одиссея грабить, когда у него была добыча и он мог купить провизию - ну случилось, что отплыли, что воевали, но реальность такова, что он ведь захотел сам себе Агамемноном стать и это может быть упрек Одиссею.

На данный момент, я думаю, что хочу разобраться в доминировании, - какой механизм и какова необходимость.
Женихи Пенелопы могли доминировать только лишь став жертвами, - доказывали, что их позиция самая лучшая. Предлагали ведь они вернуть убытки, но реальность такова, что Одиссея видимо, посчитал их предложение обманом, - не потому ли, что сам был обманщиком, уничтожившим целый город.

В моем понимании, Одиссей не коня в город затаскивал, а все было как на острове Пасхи, когда одна женщина, показав проход, привела воинов своего племени и муж, с его соплеменниками были вырезаны, практически под ноль.
"Сюжет простой, сюжет простой, она кричит Хуан постой"
Вся эта Одиссея, очень напоминает Робинзонаду.

[foxy]

Сообщение от Сергей

foxy, все я внимательно читал, - Одиссея, это песня для пьяных людей, которые чем круче себя чувствуют, тем больше подают, а по сути нищие, по современным меркам.

Это да, но боюсь, по тамошним меркам современные цивилизованные люди были бы стадом охреневших от обжорства и безделья рабов

Сообщение от Сергей

Одиссея никто не заставлял плыть грабить, так как добыча мала, - он если хотел к жене, мог поделиться своей долей добычи.
Хорошо, - Агамемнон приказал, а Одиссея кто заставлял воевать так старательно? Тот же Ахиллес уплывал, приплывал, а Одиссей плавал за Филоктетом, - нашел же время.
Кто заставлял Одиссея грабить, когда у него была добыча и он мог купить провизию - ну случилось, что отплыли, что воевали, но реальность такова, что он ведь захотел сам себе Агамемноном стать и это может быть упрек Одиссею.

Дело в том, что в отличие от рабов, свободные люди воюют только тогда, когда имеют долю в военной добыче. Их никто не может "заставить". В том числе в троянской войне.

Сообщение от Сергей

На данный момент, я думаю, что хочу разобраться в доминировании, - какой механизм и какова необходимость.
Женихи Пенелопы могли доминировать только лишь став жертвами, - доказывали, что их позиция самая лучшая. Предлагали ведь они вернуть убытки, но реальность такова, что Одиссея видимо, посчитал их предложение обманом, - не потому ли, что сам был обманщиком, уничтожившим целый город.

Разобраться в доминировании здесь очень просто, как сказал сейчас мой муж. Представьте, что полиция очень далеко, а в ваш дом вломилась банда отморозков и стали грабить ваше имущество, насиловать вашу жену и дочь. Вам настучали по фейсу. И собираются убить вашего сына. Надеяться вам не на кого. Но у вас в кладовке есть автомат и ведро патронов. Представьте себя в такой ситуации, и вы легко поймете каждый шаг Одиссея. Включая доминирование.

[Alexander B.]

Сообщение от foxy

Это да, но боюсь, по тамошним меркам современные цивилизованные люди были бы стадом охреневших от обжорства и безделья рабов

Красивая мысль.