|
|
|
|
#1
10.06.2014, 00:49
|
|||
|
|||
Убили темку.
Перевели в подсознание. А можно было бы пытаться переводить в суперхсверхсознание. Вот это как раз и есть иллюстрация стремления к экономии ресурсов потребляемых мозгом. Переводить в подсознание дешевле. Что бы по этому поводу не говорили идеологи четвертого пути. Вот пошли бы они по пути удешевления, экономии ресурсов, давали бы людЯм инстрУменты для отдыха мозга, глядишь, и были бы всемирно известными, типа, Будды, Иисуса или Мухаммада. А так..........лишь в очень узком кругу мечущихся и не понимающих что же на самом деле нужно экономить. 
|
|
#2
10.06.2014, 15:39
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Сверхидея: «Моск, как всегда, должен отдыхать» вам не к лицу, это для гопников. Последний раз редактировалось Izobredatel, 10.06.2014 в 15:55.
|
|
#3
10.06.2014, 16:02
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Выяснили, что группы еще формируются по уровню сознания. И с соответствующими этим уровням законами, от понятий до осознания адекватности. Последний раз редактировалось Izobredatel, 10.06.2014 в 16:08.
|
|
#4
10.06.2014, 16:20
|
||||
|
||||
|
Узкое место всех «умственных рассуждений и экспериментов» в том, что они все в рамках какой-либо системы взглядов (в противоположность опыту, который отражает конкретное событие).
Те же Будда, Иисус, Мухаммад тем и отличились, что возвели собственные глюки в ранг истины - один помешался на покое, другой на любви, третий на подчинении/покорности. Между тем конкретная стратегия в конкретный момент времени должна отражать оптимальное, а не «законное/традиционное/желанное» решение. Это в России стремятся всё упростить, что хорошо/оправдано только в условиях войны/хаоса и совершенно не годится для торговли например , финансов или архитектуры, где нужны сложно-сбалансированные решения и «отдых мозга» чреват большими потерями. «Примитивизация» является именно наведённым/системным фактором и поэтому не может быть общим законом.
|
|
#5
10.06.2014, 19:17
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Я вот за истину пытаюсь выдать следующий глюк  :Мировые религии, равно как и идеологии (коммунизм, демократия), это проявление племенного инстинкта говорящего примата. Для него символы есть часть разделения свой/чужой. Основное разделение на свой/чужой у приматов, в том числе и человека, тем не менее, конечно же, производится на основе личного знакомства: визуального, слухового, обонятельного (в меньшей степени). Но изменение условий жизни человечества, например, появление городов привело к усилению разделения на племена на основе символьных критериев.
|
|
#6
10.06.2014, 19:34
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Это уже следствие. Религии создавались понимающими людьми для адаптации людей-животных к новой цивилизации. Для более примативных, более жесткие религии, такие как ислам с паранджой, для менее – христианство….
|
|
#7
10.06.2014, 20:48
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Я так не считаю. Племенной инстинкт, то есть желание быть частью некоторой крупной общности, столь силён, что вопреки очевидным фактам, говорящий примат искажает реальность и сильно преувеличивает роль религии/идеологии в современной жизни. Например, очевидные факты. Сильный правитель - государство расцветает. Слабый правитель - государство деградирует. Казалось бы уровень жизни граждан надо прежде всего увязывать со способностями единоначального субъекта к управлению государством. Ан нет, послушаешь "экспертов" и оказывается, например, что успехи Российской империи обязаны исключительно православию. США всем обязаны так называемой демократии. И т.п. Каждый верующий хвалит свою религию и своё племя. И их подавляющее большинство.
|
|
#8
11.06.2014, 01:14
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Дебаты по части религий проходили чуть ранее вашего прихода в форум. Если заинтересует, скажите, поищу для Вас ссылки на эти темы. Если очень кратко, то первичны не цивилизации, а именно религии. То бишь, это религии создали цивилизации. Без религий человечество до сих пор жило бы счастливо в племенах численностью до двухсот человек (по закону Данбара который связывает численность группы с объемом мозга). Так же, как сегодня живут все племена которым мы пока не мешаем, их численность до двухсот человек и религии у них нет. Четвертого пути у них тоже нет. Они сами знают как экономить ресурсы потребляемые мозгом, у них большой опыт в этом деле, десятки тысяч лет.
|
|
#9
11.06.2014, 03:07
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Но ведь известно же, что каждый народ достоин своего правителя плюс фактор случайности. Видимо здесь все влияет и религии тоже, в комплексе. Цитата:
Поищите, если не трудно. Цитата:
А может быть первично развитие мозга, которое и требует развития цивилизации, религий, четвертого пути, что бы потом в результате долгого и трудного пути людям придти к возможности многомиллиардной группой жить счастливо. Последний раз редактировалось Izobredatel, 11.06.2014 в 03:16.
|
|
#10
11.06.2014, 11:00
|
||||
|
||||
|
Неэтолог
Цитата: «Примитивизация» является именно наведённым/системным фактором и поэтому не может быть общим законом. Тоже красиво, но уже не понятно. Национально-территориальные особенности мышления тоже стоит учитывать (кажущаяся правильной мысль может быть следствием стереотипа). Это как русские частушки/былины и «Иллиада» Гомера. Цитата:
В случае ограниченности времени эволюции первична (считаю) возможность «самопрокорма»- технологии, позволяющие освободить время для мыслительного процесса от текущих нужд и являются движущим фактором. Т. е. мозг (сейчас) у всех представителей человечества развит одинаково, а уровень цивилизаций сильно отличается. Необходимо «запустить систему» в которой выгода от результатов мысленной деятельности была бы ощутима для всей группы. Религия/идеология - это система управления мыслительным процессом.
|
Комбинированный вид
