Этологический опрос

[serg]

--------------------------------------------------------------------------------

Цитата:
Сообщение от serg
Разница в целом в примативности у М и Ж не настолько уж велика, чтобы так вот..

Достаточно велика, но дело не только в ней. Есть еще и разница в биологической сфере компетенции.


Ну я только имел ввиду что манипулятивная игра на инстинктах примерно одинаково эффективна со среднестатистическим что М что Ж, нет такого что у М задействована чисто сознание/логика.

[serg]

Сообщение от drone

Ситуация: Старый вожак стаи свергнут молодым и сильным. Что будет? Варианты:
-Он уйдет или будет изгнан (режим "вожак без стаи")
-Он будет убит
-Он из альфы превратится в омегу и будет подчиняться новому вожаку

Я просто никогда не встречал третьего варианта ни у людей, ни у животных... А вы?

Вожак, ценя свою жизнь, может сделать вид, что сдался, и потом напасть неожиданно. Может сбежать. Но только не прогнуться, смерть лучше.

Прогнуться - ни в коем случае! Это будет не прогиб, а временное тактическое отступление и естественно при первой возможности обратно взберется наверх.
Если кратко, то:
Начальник не упрям - он последователен.
Начальник не трус - он грамотный стратег.
....
Ну если кратко - особенность восприятия нашей психики иерархичного млекопитающего. Таким образом альфа никогда не превращается в омегу.
Если же рассмотреть вопрос чисто сознанием, непредвзято, то третий вариант активно пользуется спросом.

Опять таки тут дело мне кажется в терминологии. Кого именно считать альфой, а кого нет