|
|
|
|
#1
28.10.2015, 14:23
|
||||
|
||||
Наше мировозрение оно само по себе не реальное, только слепок, образ, копия реального мира.
И вы хотите что-бы в миллионах разных самодельных слепков реального мира были единые элементы, не имеющие разночтений? 
|
|
#2
28.10.2015, 15:29
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Да, именно в миллионах, не в миллиардах живущих на планете. Хочу чтобы хотя бы один миллион людей под определенным термином понимали одно и то же. И привел два примера. Уверен, есть один миллион людей которые под термином балалайка понимают одно и то же. Здесь задача еще легче. Сделать так, чтобы под одним термином пять форумчан понимали бы одно и то же. И мы могли бы потренировать в создании таких терминов. Я ведь уже которую пятилетку предлагают создать словарь для внутреннего пользования. Идею не подхватывают.
|
|
#3
29.10.2015, 01:43
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Последний раз редактировалось Sonta, 29.10.2015 в 02:18.
|
|
#4
29.10.2015, 02:59
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Может, я неправильно понимаю предмет изучения науки этологии? Разве, это не наука о поведении животных, в том числе - человека, как животного? И что такое "общепринятые этологические (биологические) термины"? Где они? Приведи, пожалуйста, пример таких терминов (если можно, с дефинициями).
|
|
#5
29.10.2015, 14:33
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Hierarchy (Ethology) -Иерархия доминирования и т.д. и т.п. дефиниции излишни  Что вам не нравится в словаре этолога на этой странице? Естественно все термины когда то и кем то вводились в рамках новых теорий ...поэтому общепринятость связанна с популярностью теорий Последний раз редактировалось Sonta, 29.10.2015 в 14:43.
|
|
#6
30.10.2015, 05:31
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Я не настаиваю на определении моей концепции, как научной работы. Честно говоря, после ознакомления с научными трудами этологов, обретших популярность, я рад, что не вхожу в этот популярный круг. Причём, мне хватило "беглого ознакомления". Уж, извините, но такова моя манера познания, сначала читаю внимательно, пытаюсь найти рациональное, интересное зерно, которое могло бы прорасти и принести моему мятущемуся интеллекту новые плоды знаний. Если натыкаюсь на абсурд, то закрываю этот "труд" и больше к нему не возвращаюсь. Я уже не молод, языками, кроме русского, не владею, но как бы там ни было, не считаю возможным превращать свою голову в мусорную свалку чужих глупостей. То, с чем Вы предложили мне ознакомиться, я не понял. Не получилось, видать, тупой, но, судя по обозначенной Вами тематике - "Брачные игры", "Иерархия доминирования" - это не моё! Но, всё-таки, усилием воли ( ), заставил себя зайти в "Словарь этологических терминов" по ссылочке:http://ethology.ru/library/?id=275 Это, ж, каким заумным этологом надо быть, чтобы пользоваться описанной терминологией! У меня образования не хватает и образовываться мне поздно, как я понимаю. И это хорошо! Кстати, ознакомьтесь с "этологическим определением" инстинкта, оно под №33. И чего мы, шпана испанская, здесь годами "копья ломаем", "рубахи рвём"? Всё же ясно, как божий день! Бери и пользуйся! - Не хочу! Цитата:
https://www.youtube.com/watch?v=cJSjvYKuw-o Последний раз редактировалось Jabuty, 30.10.2015 в 17:50.
|
|
#7
29.10.2015, 03:01
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Стандартная провокация, мне даже неудобно ее применять из уважения к тебе. Уверен, ты ее отобьешь в лучших традициях твоего искусства "зрить в корень". Нет общепринятых этологических терминов. Увы............... Да, был один общепринятый - альтруизм, но я его давно уже отменил. И даже обосновал отмену. Точно не помню как отменил, но ежели понадобится, то без проблем отменю его еще раз, только закажи согласно меню. В это-то и проблема, наука этология вроде бы есть, а терминов которые она "забила" за собой нет. Протопов. Да, он ввел термины. Так ведь мы их не поддерживаем, полагаем их средством демонстрации ради пиара. И не зря. Пиар закончился, где сегодня Протоповов? Кстати, мне действительно интересно, где Протопопов и чем сегодня он шокирует публику. Сегодня переходящий флаг развлечения публики у Савельева. Всё это крайне печально. Ученым некогда заниматься наукой, им нужно пиариться дабы получить гранты и кормить семьи. Твою мать...........такова жизнь..... целые государства не могут обеспечить работу лабораторий ученых. Куда мы катимся.......
|
|
#8
23.02.2017, 05:13
|
||||
|
||||
|
СЕРГЕЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ САВЕЛЬЕВ (право, - славный профессор)
Цитата:
АНТРОПОЦЕНТРИЗМ! Друзья! Когда встречаете "ученых" профессоров, вещающих о человеке, как о виде, способном пренебречь своими биологическими потребностями и явить, тем самым, высокоморальную сознательную сущность, то бишь, человеческую, а не "скотскую" (животную), ВСЕГДА СОМНЕВАЙТЕСЬ в компетенции таких личностей, "гениальностью обремененных"! Сергей Вячеславович попутал СОЗНАНИЕ (способность ощущать) с его следствием - ВОСПИТАНИЕМ, биологические потребности - с воспитанными "запросами". Помните, что АНТРОПОЦЕНТРИЗМ, трактующий человека, "избранно" превосходящего другие виды животных СОЗНАНИЕМ, УМОМ и РАЗУМОМ - это признак чудесатой "духовности" креационистов! АНТРОПОЦЕНТРИЗМ = ПОПОЦЕНТРИЗМ ПГМ https://www.youtube.com/watch?v=aCAF3_EJ4oU
|
|
#9
23.02.2017, 05:48
|
|||
|
|||
Цитата:
Да и в этом интервью он, мягко говоря, говорит сомнительные вещи: "Человек осознает себя не как биологический объект, а как социальную структуру". Человек, сознающий себя как социальную структуру - не объект исследований психиатра? Или с другой стороны, почему бы и шимпанзе не осознать себя как социальную структуру?
|
Комбинированный вид
