На злобу дня

[Steen]

Не думаю, что культурные наслоения. У нас на протяжении нескольких поколений усердно "наслаивали" "советский народ" и "человек человеку друг товарищ и брат", а толку? Думаю, обычная внутривидовая агрессия, с примитивным разделением "свой-чужой". "Ресурс" (женщины) ушёл к "чужим", ну как тут не расстроиться? А когда выяснилось, что у ресурса проблемы - ну как не позлорадствовать: не фиг было к "чужим" уходить!

[Steen]

При желании всё можно. Но у меня на кормушке гаички одного выводка гоняют гаичек другого выводка от корма....

[Steen]

Сообщение от неэтолог

А щенки из одного выводка оттесняют друг друга от сиськи. И что?

Свой\чужой в рассматриваемом случае идет на уровне государств или рас.
Разве это не относится к культуре?
А может быть еще на уровне религий. И это тоже культура.

А когда деревенские "стенка на стенку", одна деревня на другую?
А когда у нас на дискотеках в одной части города бьют "чужаков" из другой? По молодости лет многие специально ходили на дискотеки в другой район - подраться. Это тоже культура?

[Steen]

И Вы лично знаете такие дискотеки, с постоянным контингентом, где чужаку в отсутствие милиции-полиции никогда и ничего не угрожает?

[Steen]

Или пророчествам их мудрецов и оракулов....

[Steen]

Не хотелось, но приходится просить определение термина "культура".

[Steen]

То есть, когда вороны отгоняют друг друга от падали, следует считать это доказательством различного отношения их "племён" к философским вопросам? Неэтолог, а какие, собственно, культурные различия у парней и мужиков соседних деревень, или улиц одного села, или подростков различных дворов? И не меньше ли зачастую различие между "дворами", чем между разными особями с одного двора?

[Steen]

Любое присущее разным популяциям различие в поведении Вы рассматриваете как культурное наслоение?

[Steen]

Сообщение от неэтолог

В моем понимании популяция есть ничто иное, как синоним термину культура определенной группы.

Простите мою тупость. У меня к кормушке прилетают две группы буроголовых гаичек. Одна - берёт корм с ладони, другая - нет. По внешности, как понимаете, я их различить не могу. Только по поведению. Ну, ещё такой нюанс, когда я кормлю их, то одна группа располагается, допустим, передо мной на ёлке, а другая слева на кустах вербы. То есть, факт, что их две группы с различием в поведении мне установить удалось. Мне следует считать данное различие культурным, а эти две группы - разными популяциями?

[VPolevoj]

Сообщение от Steen

Простите мою тупость. У меня к кормушке прилетают две группы буроголовых гаичек. Одна - берёт корм с ладони, другая - нет. По внешности, как понимаете, я их различить не могу. Только по поведению. Ну, ещё такой нюанс, когда я кормлю их, то одна группа располагается, допустим, передо мной на ёлке, а другая слева на кустах вербы. То есть, факт, что их две группы с различием в поведении мне установить удалось. Мне следует считать данное различие культурным, а эти две группы - разными популяциями?

Поддержу в этом вопросе неэтолога.

Мне кажется, что различие в поведении (а мы наблюдаем УСТОЙЧИВОЕ различие) может однозначно трактоваться как культурное. То есть каждая группа имеет свой закрепленный стереотип поведения, который передается путем обучения, и характерен для всех членов данной группы. Так что КУЛЬТУРНОЕ - да.

А теперь, можно ли данное культурное различие трактовать как то, что перед нами РАЗНЫЕ ПОПУЛЯЦИИ?
Сомневаюсь. О разных популяциях говорят в том случае, когда различия приводят к репродуктивной изоляции в той или иной мере, пусть даже частичной. Например, одна группа любит кормиться утром, а другая - вечером, и они тем самым друг с другом практически не встречаются. Но в этом случае говорят не о популяциях, а о так называемых субпопуляциях. То есть, условно изолированных группах животных внутри одной большой группы.

Это примерно так же, как у нас в человеческой культуре есть так называемые субкультуры, скажем, уголовная, панки, готы, рокеры и т.д. Каждая из них обладает своими характерными чертами, и успешно отделяет своих членов от всей остальной "популяции".