![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Я хочу, чтобы вы заканчивали с этим инфантилизмом (сделайте мне хорошо - подтяните ученых, повысьте уровень этологии и т.д.). Я УЖЕ сделал, что мог - организовал посещаемый ресурс, написал статьи и издал книгу, создал площадку для обмена мнениями, поддерживаю ее в работоспособном состоянии. БОЛЬШЕГО я делать не собираюсь, т.к. у меня просто нет времени заниматься контентом форума, модерацией... Я попытался отдать это на аутсорсинг (Шер, Сфариус). Не получилось, люди погорели ярким огнем и очень быстро погасли. Может быть теперь, еще кто-нибудь возьмет на себя их труд. Например, вы! Ах, нет? Вы готовы только советы давать и поучать? |
|
#2
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#3
|
||||
|
||||
|
А можно взглянуть на Ваши форумы?
|
|
#4
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Ещё есть два форума, но там народу нету. Боты тем не менее на них тоже регистрируются. |
|
#5
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Формально Вы правы. Но Вы же психолог, разве лучше было бы топикстартеру увидеть созданную им тему пустой без единого ответа? Так хоть он имеет возможность познакомиться с чаяниями обывателей. Более того, увлечь их своей идеей. |
|
#6
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Позволю себе высказать некоторые соображения (не для того, чтобы затеять диспут, просто наблюдения. У каждой науки есть свои адепты, которые оперируют определенными формулами и исходят из заданных "позиций", как в шахматах. Мне представляется, что психологи исходят из того, что перед ними предмет для изучения и исправления. Похоже, они этому набрались у психиатров. Красавчик представляет партию психологов, на мой непросвещенный взгляд. Собственно, обсуждаемые темы его волнуют постольку-поскольку, интерес представляют персонажи участвующие в обсуждении. Я сам этим частенько грешу, каюсь. Поэтому понимаю Красавчика и не обижаюсь на него, он меня не раздражает, ну разве что в тех редких случаях когда я предлагаю ему побыть в роли изучаемого объекта, а он тут же ретируется. В конце концов, это его право. Каждый человек имеет право назначить всех изучаемыми объектами оставаясь при этом исследователем. Видит Бог, я старался ни один вопрос Красавчика не оставить без ответа, предоставлял ему все необходимые данные для изучения объектов, в том числе и количество\качество выпитого в пропорции к закуске. К сожалению, психологи пока не очень умеют работать с людьми в неадекватном состоянии, с юмором у представителей науки побеждать психологии тоже не очень (в смысле, у объектов их исследования юмор весьма странный, а вы что подумали......). Мне искренне жаль, что Красавчик получил бан. Предполагаю, у него и в мыслях не было хамить. Это была вводная, ну вот такая, в такой форме, для более детального изучения объекта и понимания его проблем (как я уже говорил выше, у психологов все объекты и все с проблемами, иных просто не бывает по определению). Психиатры еще могут пока идти на компромисс и выдавать справки о здоровье (в которых написано "не состоит на учете в психдиспансере", разумеется, ни один психиатр не выдаст справку с записью "здоров"). Психологи пока не сумели организовать свой диспансер, поэтому............. со всеми вытекающими последствиями.......... Просто точка зрения, не более того. ==== Красавчик, Вы мне очень симпатичны, поэтому жертвуя своей печенью принял на грудь и постарался сгладить конфликт. Шучу, Вы мне ничем не обязаны, я и так принял бы на грудь :-) Просто искал повод выпить, а тут такая карта поперла, типа, рецппрррыцкроппппп .........альтруизм, черт, язык сломать можно, короче, брат по альма-матер. Ваше здоровье! |
|
#7
|
|||
|
|||
|
Цитата:
![]() |
|
#8
|
||||
|
||||
|
Вы не правы на счет психологов. Есть практические психологи - это действительно вроде шаманов. Но как фундаментальная наука психология и этология - одно и то же. Единственно поскольку психологи чаще работают с людьми, они прибегаю к интроспециям, когда клиент описывает свое внутреннее состояние или свое поведение. Если бы мы могли попросить муравья описать свое внутреннее состояние и свое поведение, это былобы клево! А такое превратное впечатление о психологов создалось из-за того, что в психологию как в помойную яму свалили совершенно разнородные направления, как психоанализ ( не наука ), бихевиоризм, социальную и экспериментальную психологию. Последнии приближаются к точным наукам гораздо ближе, чем современная этология. Для мення этология некий философский подход в психолгии. К примеру в социальной психологии есть феномен "справедливого мира" , то естьстремление любым путем считать этот мир устроенным справедливо и рационально. Когда во время студенческой демонстрации в одном из маленьких американских городков полиция убила четырех несчастных, которые просто вышли пооулять и даже не принимали участие в волнениях, поползли самые нелепые слухи. Говорили, что убитые были невероятно грязные, что в морге с них сыпались вши, что они болели спидом и сифилисом. Суть: сознание не могло принять такой несправедливости - что погибли совершенно невиновные - и люди придумывали всякую чушь, доаазывая, что студенты сами виновны в своей гибели. Одна учительница даже выступила в газете с заявлением, что таких надо уничтожать как клопов. С точки зрения этологии мы имеем инстинкт ”справедливого мира” который есть и у приматов. В частности именно этот инстинкт всегда двигал революционерами, а не жалость к угнетенным. У меня он тоже сильно развит, я не выношу несправидливых судебных решений, например.
А психиатры гораздо лучше психологов описали типы личности см. работы А.Е.Личко. Психиатры просто проводят наблюдения но иногда это гораздо ценнее философствований психологов и этологов. |
|
#9
|
|||
|
|||
|
Цитата:
А вот и угадайте теперь с трех раз когда он нормальные (с вашей точки зрения) посты пишет, а когда ахинею. Примите во внимание, пожалуйста, уже не раз случалось, что часть форумчан одни и те же мои посты воспринимали совершенно по-разному, вплоть до прямо противоположного. Так пить или не пить.....вот в чем вопрос............... Шучу. Просто мы так устроены, когда нам что-то не нравится, то мы ищем ущербность в том\тех которые являются источниками нашего раздражения. Исключение составляют психологи. Они вычеркнули для себя категории нравится\не нравится. Им пофиг, нравится/не нравится, а исправлять нужно, ведь даже если нравится то ты нуждаешься в корректировке, ну а если уж не нравится, то тут работы непочатый край. |
|
#10
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Вполне допускаю, более того, у меня минимальные шансы оказаться правым. Вместе с тем, позвольте мне (только без обид, мы ведь друзья, и я стараюсь ценить дружбу) перевести вашу сентенцию на язык психологов. Вы только что сказали, что я дурак. Сиречь - идиот. Не верите........через неделю выйдет из бана Красавчик и подтвердит, а он психолог квалифицированный, со стажем, с огромным опытом. Так это у психологов. И никак иначе. Психологи очень тонко ощущают момент, настолько тонко, что Вы даже и не подозреваете, а они уже по вашему краткому месиджу , типа, "Вы не правы на счет психологов", с учетом вашей ошибки в грамматике............уже составили о Вас далеко идущее досье. |