Информационная система

[нииэтолог]

Это объяснение аргументировано?
Если да, то как?
Если нет, то почему оно известно?

[анфиса]

Сообщение от talash

А чем не устраивает известное объяснение, что до появления современных клеток были проклетки, в них ДНК была в пол Готического собора? Эти клетки все вымерли, уступив место более совершенным клеткам. Эволюционных ступенек понятно было не две, а много.

прокариоты что ли, или что Вы имеете ввиду? вроде они вообще даже и не вымерли...пол собора тоже очень много, но я слышала, что самая простая из известных ДНК сравнима с Готическим Собором, а самая большая молекула - с кирпичиком для него. и как собор не может случайно сложиться из кирпичей, так и ДНК...

[talash]

Сообщение от нииэтолог

Это объяснение аргументировано?

Не доказано.

Сообщение от нииэтолог

Если нет, то почему оно известно?

Хотя бы потому, что оно не вызывает такого неприятия, как одномоментное случайное появление Готического собора из мелких кирпичиков.

[анфиса]

Сообщение от talash

....одномоментное случайное появление Готического собора из мелких кирпичиков.

а за какое время может сложиться (Случайно!) Готический Собор?

[talash]

Сообщение от анфиса

прокариоты что ли, или что Вы имеете ввиду? вроде они вообще даже и не вымерли...пол собора тоже очень много, но я слышала, что самая простая из известных ДНК сравнима с Готическим Собором, а самая большая молекула - с кирпичиком для него. и как собор не может случайно сложиться из кирпичей, так и ДНК...

Не прокариоты, а более просто организованные предки соверменной клетки с такими же предками современной ДНК. Их уже не существует также как не существует кроманьонцев и других предков людей.

[talash]

Сообщение от анфиса

а за какое время может сложиться (Случайно!) Готический Собор?

А я откуда знаю???

[анфиса]

Сообщение от talash

а за какое время может сложиться (Случайно!) Готический Собор?

А я откуда знаю???

так, типа, всего известного времени существования Вселенной не хватит...

[нииэтолог]

Жаль.
Так тяжело разбираться во всех версиях..........

С одной стороны хочется разобраться, давит на психику "потребность в информации", с другой стороны - лень, даже невзирая на то, что прослывешь неграмотным если не умеешь жонглировать всеми известными версиями и не помнишь кто какую предложил и когда.

Приблизительно такие отношения у меня с философией.
Начать изучать ее можно, завершить обучение без помощи харддиска на пару террабайт который будет помнить все версии - для средних умов не представляется возможным.

Я все еще верю в этологию. Мне все еще хочется ее изучать не запасаясь харддиском.

[анфиса]

Сообщение от нииэтолог

...
Приблизительно такие отношения у меня с философией.
Начать изучать ее можно, завершить обучение .... не представляется возможным..

так, философия же самая простая наука .. "дисциплина, изучающая наиболее общие законы бытия и познания"

[talash]

Сообщение от анфиса

так, типа, всего известного времени существования Вселенной не хватит...

1000 раз эта тема обсуждалась в интернете, например вот:

Для образования ДНК, основного элемента, из которого строится все живое,
необходимо, чтобы в точной последовательности произошло неисчислимое
множество химических реакций.
Три десятилетия назад Фрэнк Солсбери из
Университета штата Юта подсчитал вероятность спонтанного образования основной
молекулы ДНК, необходимой для появления жизни.
Вычисления показали: вероятность этого события столь мала, что,
с точки зрения математики, его можно считать неосуществимым.

Он подсчитал, что посредством естественных химических реакций
эта молекула могла бы образоваться за 4 миллиарда лет
на одной из 100 000 000 000 000 000 000 (10 в 20 степени) планет с благоприятными условиями для жизни.
Какова тогда вероятность появления хотя бы одной молекулы ДНК?
По его подсчетам, 1:10 в 415 степени!
http://otvet.mail.ru/question/4123273/