алкоголизм с точки зрения этологии

[Разгильдяй]

дискомфорт от пустого желудка (голод) тебе знаком?

знаешь, я и в этом нисколько не уверен. Поскольку мы реально не знаем что такое голод. Так, только что такое аппетит. и мне он представляется подтверждением здоровья. а не дискомфортом.
И ещё, нервная система кобеля реагирует не на сучку, а на её течку и вызванные течкой её феромоны. не будь у этой сучки течки - не будет у него ""дискофорта" от воздержания"

[Иван]

Сообщение от Разгильдяй

знаешь, я и в этом нисколько не уверен. Поскольку мы реально не знаем что такое голод.

Мы - это кто? Мы с тобой или вообще все люди?

Сообщение от Разгильдяй

И ещё, нервная система кобеля реагирует не на сучку, а на её течку и вызванные течкой её феромоны. не будь у этой сучки течки - не будет у него ""дискофорта" от воздержания"

Естественно. А почему "дискофорт" от воздержания" в кавычках?

[Иван]

Зависимость - привычка к получению удовольствия единственным способом.
Интересно, что иначе зависимость еще можно определить через диспетчер.
Зависимость - такая поломка диспетчера, когда диспетчер из всех доступных алгоритмов выбирает только один определенный. Например, алкоголь.

[Разгильдяй]

Сообщение от Иван

Мы - это кто? Мы с тобой или вообще все люди?


Естественно. А почему "дискофорт" от воздержания" в кавычках?

мы с тобой точно, но я думаю все люди. которые нас окружают и которых мы хнаем, Неэтолог - 100% не знает.
Дискофорт от воздержания я написал даже с кавычкам и в кавычках Собственно подразумевая что и сам дискомфорт - ОТНОСИТЕЛЬНОЕ понятие, и то что не может быть дискомфорта от воздержания дискомфорта от хотения впендюрить я не могу себе представить, но зато мне хорошо понятно было бы, если ты сказал "дискомфорт от хотения этой или той или сразу обеих ЖЕНЩИНЫ. А не впендюрить в никуда. Не уверен, хорошо ли я объяснил разницу.

[Разгильдяй]

Иван, я видел на картинке значок подписанный диспечер. Но я не знаю такого дядьки. Насколько я понимаю, это просто программа, которая кстати, не должна ни в коем случае допускать ни алкоголизм не тем более суицид. И тогда выглядит как раз логично, что если она сломалась до алкоголизма, то вероятнее среднего по популяции доломается и до суицида. Мне нравится. Всё кроме того, что реакцию на все приходящие изнутри оргазма и извне сигналы ты называешь дискомфортом.
Почему бы нам не говорить об "определённых заранее или через какие-то ассоциации конфигурации сигнала, на которые следовало бы отреагировать"?

[Иван]

Сообщение от Разгильдяй

мы с тобой точно

Во как
Нет, ну про себя ты вполне можешь знать, что ты не знаешь, что такое голод.
А про меня откуда информация?

[Иван]

Сообщение от Разгильдяй

Иван, я видел на картинке значок подписанный диспечер. Но я не знаю такого дядьки.

Диспетчер - это алгоритм выбора алгоритма поведения. Поскольку человек обычно имеет возможность выполнить несколько алгоритмов поведения для устранения возникшего дискомфорта. И этот процесс выбора мы назвали "работой диспетчера".

Сообщение от Разгильдяй

Всё кроме того, что реакцию на все приходящие изнутри оргазма и извне сигналы ты называешь дискомфортом.

Дискомфорт - это не реакция, а необходимость реакции на некоторые сигналы.
Не все сигналы создают дискомфорт. Но некоторые создают. Эта необходимость реакции по-любому как-то фиксируется нервной системой или мозгом. Вот эта фиксация - и есть дискомфорт.

Сообщение от Разгильдяй

Почему бы нам не говорить об "определённых заранее или через какие-то ассоциации конфигурации сигнала, на которые следовало бы отреагировать"?

Потому что так сложновато для восприятия. Надо что-то покороче.

[Разгильдяй]

А про меня откуда информация?

если бы ты испытывал голод, то не сидел бы на форуме этологов
На самом деле ты мог когда-то это испытать, хотя и очень маловероятно.

Потому что так сложновато для восприятия. Надо что-то покороче.

ну только не дискомфорт. Эти сигналы могут означать возможность получить кайф, а вовсе не дискомфорт. Предлагаю заменить в твой модели поведения и сократить фразу про сигналы для удобства восприятия. Если, конечно, пожелаешь.

[Иван]

Сообщение от Разгильдяй

если бы ты испытывал голод, то не сидел бы на форуме этологов

Это почему? Откуда следует, что я должен испытывать постоянный голод?

Сообщение от Разгильдяй

На самом деле ты мог когда-то это испытать, хотя и очень маловероятно.

Уже теплее. А как ты определил вероятность? Почему маловероятно?

Сообщение от Разгильдяй

ну только не дискомфорт.

Почему?

Сообщение от Разгильдяй

Эти сигналы могут означать возможность получить кайф, а вовсе не дискомфорт.

Возможность получить кайф актуальна, только если этот кайф нужен человеку. Сытый человек даже не посмотрит в сторону еды.
А актуальная возможность получить кайф заставит человека что-то делать, т.к. если ничего не надо делать для получения кайфа, то человек и не будет ничего делать.
Вот эта актуальная возможность кайфа, вынуждающая человека действовать, и есть дискомфорт. Потому как вынуждает человека действовать.

Сообщение от Разгильдяй

Предлагаю заменить в твой модели поведения и сократить фразу про сигналы для удобства восприятия. Если, конечно, пожелаешь.

Какое слово вместо дискомфорта? Что еще вынуждает человека действовать?

[Разгильдяй]

Вот эта актуальная возможность кайфа, вынуждающая человека действовать, и есть дискомфорт.

если призываешь меня всерьёз воспринять такую мысль, то давай возвращаться назад. Что такое дискомфорт? Что такое кайф? Что такое актуальная?