Непостижимо...........

[Sonta]

Сообщение от Alexander B.

Shpongled зачем вы это делаете? 11 Листов флуда. Юмор какой-то, хитрый.
Кто-нибудь еще понимает тут его шутки ? Или это типа сам шучу сам смеюсь?

Я дочитал до 4 страницы, сдулся, задался вопросом - "кто первый начал флудить?" - и наткнулся сразу на второй пост в теме.
Объясните дураку, что он значил?


Какое отношение эта фраза имеет к илистым прыгунам ?

Я понимаю этот юмор.
И эта фраза значит ,что бесполезно что то обьяснять и доказывать,
человеку ,который потом скажет,что из Дарвина он понял только то ,что в следствии естесвенного отбора виды образовываться не могут.
кстати в процессе этого флуда мы с Шпонглед ответили практически на все вопросы про прыгунов.

[Sonta]

И юмор про творца тоже понимаю.

[нииэтолог]

Я не креационист, а вопрос один и тот же в различных вариациях потому как тупой и не могу понять как оно все так хитро в жизни устроено без Бога.

[Shpongled]

Сообщение от нииэтолог

Я не креационист, а вопрос один и тот же в различных вариациях потому как тупой и не могу понять как оно все так хитро в жизни устроено без Бога.

Это все от неверия (или гордыни). Что же мешает остановиться на неопровержимом постулате? Творец создал все сущее и правила. Изучайте правила инструментом, данным Творцом. Вместо этого - постоянное оспаривание сущности Творца: по образу и подобию; вмешательство в работу собственных правил, значит, не додумал, потому что по образу и подобию, и т.п. Все дано, все есть. Кому нужно, тот воспользуется. Лишь бы был минимум понимания.

[анфиса]

Сообщение от нииэтолог

Я не креационист, а вопрос один и тот же в различных вариациях потому как тупой и не могу понять как оно все так хитро в жизни устроено без Бога.

Современная наука тоже не может до конца объяснить, как все так хитро в жизни устроено.
Поэтому многие ученые приходили к вере в Бога.

[AngArh]

Сообщение от нииэтолог

Я не креационист, а вопрос один и тот же в различных вариациях потому как тупой и не могу понять как оно все так хитро в жизни устроено без Бога.

Нииэтолог, если Вы ещё не утратили интереса к данному вопросу - я могу порекомендовать Вам книгу Ю.В.Чайковского "Активный связный мир". Правда, там много научных выкладок (в виде, к примеру, возникновения эукариот и многоклеточности - для меня это крайне интересно, а для Вас может быть совсем не), и если Вы не склонны работать экскаватором, то я могу попытаться своими словами Вам кое-что рассказать из этой монографии (если, конечно, я правильно почувствовала, какие именно вопросы не дают Вам покоя)))).

[Sonta]

Я все же еще бы раз посоветывал Нииэтологу прочитать Дарвина,раз уж он жалуется на недостаток образования)))
а уж потом обратиться к тому как замечательно устранены современными эволюционистами практически все сомнения этого великого провидца.

[AngArh]

Сообщение от Sonta

Я все же еще бы раз посоветывал Нииэтологу прочитать Дарвина,раз уж он жалуется на недостаток образования)))
а уж потом обратиться к тому как замечательно устранены современными эволюционистами практически все сомнения этого великого провидца.

Монография Чайковского как раз не устраняет противоречия, он вообще мастер затачивать острые углы, тем и прекрасен, по-моему))). А ум какой у него! А умение вставлять нужные цитаты!
Умопомрачительно, на мой скромный взгляд. Умение просто рассказать о сложных вещах - оно же уникальное.
Sonta, знаете, мне кажется, я прекрасно понимаю, чего не понимает Нииэтолог. Чтение Дарвина не устранит этих вопросов, уверяю Вас. Чтение Чайковского их тоже не устранит, потому что Чайковский как раз свою монографию и строит на затачивании этих вопросов, Нииэтолога волнующих. И этих вопросов оказывается так много, что становится ясно: задавать их себе нет никакого смысла)))). Ну, знаете, такое лечение ядом.)))))

[Sonta]

Сообщение от AngArh

Чайковский как раз свою монографию и строит на затачивании этих вопросов,

Да,хорошо поставленный вопрос -это дорогого стоит)))

[нииэтолог]

Что же мешает остановиться на неопровержимом постулате? Творец создал все сущее и правила.

Мешает простота объяснялочки, это скучно. Гораздо интереснее учиться жонглировать на поле этологии, пока говорят "стоп, вон в той руке это........" - это уже улетело из той руки. Можно еще фокусы показывать.
В приятной компании всегда будет о чем побеседовать.

Но себя ведь не обманешь, ну не понимаю я всей сложности животного мира, не хватает образования.
Видел, как эти прыгуны сидят на ветках деревьев. Возник вопрос о том почему они гнезда не вьют на деревьях, но постеснялся задать.
Ответ ведь лежит на поверхности и только мне тупому невдомек, что прыгуны вили гнезда, но утратили это умение.