этология саморазрушительного и патологического поведения

[Разгильдяй]

Гыыыы. Чёткий и чёткая.
Я правда склонен к личному эмоциональному отношению и художественным образам. Ну а что хотеть от трезвого алкоголика? Я увидел что иногда происходит нечто странное. Люди, в том числе "звёздные", вдруг совершенно обдумано и без истерики суицидуют. Причём не в тюрьме, ни в каких-то жёсткий условиях, а во вполне благополучных, фактически тепличных.
Трезвые алкоголики понимают суть жизни на своём опыте и не ожидают никаких чудес. В соответствии с этим логика, согласно которой жить нецелесообразно, трезвому алкоголик представляется неверной. Но тем не менее она бывает, причём, что уже мне представляется этологическим вопросом, почему на Севере чаще чем на Юге? Мне представляется, что северная жизнь имеет какое-то совершенно непонятное для меня свойство сильнее подавлять эмоциональный ум и душить его аналитическим, чем южная жизнь. Юг склоняет к росту примативности по А. Протопопову, а север наоборот.
Это генетический детерминизм так проявляется или культурные традиции?
Вот тебе описание. И немного аргументации. И замеченные закономерности. А вот с обияснялочками - сложнее. Я как раз хотел бы понять почему так происходит.

[Разгильдяй]

Вот ещё интересный вопрос. Если бы А. Протопопов присоединился к нашей дискуссии, на предмет того, что я считаю что чрезвычайная низкая примативность(по Протопопову) вместе с врождённой низкоранговостью (тоже по Протопопову) независимо от реально достигнутого ранга может приводить к суициду, то что бы он мог бы сказать по такому поводу?
Ну а если бы я добавил ещё сюда, что северный климат по моему мнению каким-то образом способствует предельному снижению примативности (иногда), то я бы, наверное, выглядел в глазах учёных просто антинаучным психом?

[Разгильдяй]

вообще моё предложение об использовании взятых откуда-то понятий "эмоциональный ум" и "аналитический ум" на самом деле это не что иное как тоже самое свойство "примативность" и не очень отличается от представлений о "двойственной природе человека". Очень хорошо понятно, что мы много говорим о том же самом разными терминами, но всё же как это привезти к общему знаменателю, на базе которого можно было бы нормально рассматривать то странное поведение, которое я здесь предлагаю к рассмотрению.
Но если я совсем сдурел, то прошу указать мне об этом сразу.

[неэтолог]

Очень хорошо понятно, что мы много говорим о том же самом разными терминами, но всё же как это привезти к общему знаменателю, на базе которого можно было бы нормально рассматривать то странное поведение, которое я здесь предлагаю к рассмотрению.

Странным поведение можно считать только если оно выходит за рамки определенной модели.
А если не выходит, то значит модель вполне может справится с объяснением механизма и даже предсказанием.

К общему знаменателю можно приходить выбирая более подходящее и удобное название термину. Правда, для этого нужно согласие всех.
Ты, например, не соглашаешься ничего изменять даже после того как понял, что эмоциональный ум не очень удачный термин поскольку эмоциями пользуются все умы которые только можно вычленить благодаря классифицированию.

[Разгильдяй]

нет у нас модели, мы вроде как пришли к выводу, что модель Ивана не описывает такое поведение. Мне представляется, что требуется более подробная/сложная/учитывающая больше факторов модель поведения. Но при этом подходящая большому количеству людей, не всем обязательно, это понятно.

[Разгильдяй]

Неэтолог! Я просто иногда не понимаю как назвать разделение умов, кроме как называю, хотя примативность Протопопова отлично работает для описания баланса между разумом и эмоциями и используя такую категорию я бы мог обходиться без слов "эмоциональный ум", правда и выглядело бы это немного иначе. но ведь нам ясно, что это почти то же самое? или нет, понятно так только одному мне???

[Разгильдяй]

Неэтолог! Я просто иногда не понимаю как назвать разделение умов, кроме как называю, хотя примативность Протопопова отлично работает для описания баланса между разумом и эмоциями и используя такую категорию я бы мог обходиться без слов "эмоциональный ум", правда и выглядело бы это немного иначе. но ведь нам ясно, что это почти то же самое? или нет, понятно так только одному мне???

[Разгильдяй]

не знаю что это такое так глюкануло

[неэтолог]

примативность Протопопова отлично работает для описания баланса между разумом и эмоциями и используя такую категорию я бы мог обходиться без слов "эмоциональный ум"

Попробуй.
Вот тебе пример.

Федя пришел на экзамен и присоединился к остальным учащимся. Работа письменная, нужно решить одну задачу за сорок пять минут, задача у всех одинаковая.

Федя углубился в решение, но краем глаза заметил как через десять минут вышли несколько учеников не сдав листочки экзаменатору, через полчаса вышли еще несколько человек, затем выходили по одному, к концу экзамена остался сидеть только Федя. Задачу он решить не смог.

Опиши поведение Феди в любых удобных тебе категориях и терминах.

[Разгильдяй]

не пойдёт. Поведение твоего Феди можно описывать как угодно и как угодно объяснить. Оно имеет большое/прямое отношение к вопросу баланса между логикой и эмоциями?
Если ты считаешь что имеет - без проблем. С этой точки зрения Федя хорошо контролировал свои эмоции до самого конца. Ну а что решить не смог - ну значит не рассчитал с подготовкой. Скорее всего Федя - низкопримативный чел.
Но может быть и по-другому. Папа дома сказал лентяю Феде, не сдашь экзамен получишь кузькину мать тем или иным способом. И бедный высокопримативный Федя высидел без толку весь экзамен из страха перед отцовской злостью.
Пойдёт?