|
|
|
|
#1
22.03.2013, 14:33
|
|||
|
|||
Цитата:
Я понимаю религию, как инструмент позволяющий объединять большие группы людей. Инструмент этот является изобретением. Соответственно, все что не изобретено и не может объединять большие группы людей - НЕ религия. С этологией я бы это связывал в плане эволюции (как человек дошел до такой жизни, что изобрел религию), а также с моделями поведения человека на основе религии в сравнении с поведением животных похожим, но не на основе религии. Все это достойно отдельных тЕмок в которых конечно же лучше начинать с утряски определений и формулировок. Я уже несколько лет ратую за то, чтобы создать этологический словать. Но мне всегда отвечают, мол, он уже есть на сайте. Ну и чем он нам помогает если мы по-прежнему не понимаем друг друга в связи с использованием различной терминологии ? И как новый человек может влиться в среду если ему годы нужды на то, чтобы освоить терминологию, поскольку нужно шерстить форум от рождества христова. 
|
|
#2
23.03.2013, 23:02
|
|||
|
|||
|
Ну как нет. Есть немного. Вот википедия предлагает:
Religion is an organized collection of belief systems, cultural systems, and world views that relate humanity to spirituality. Где spirituality в свою очередь объясняется как ... search for "the sacred," where "the sacred" is broadly defined as that which is set apart from the ordinary and worthy of veneration. То есть "задуривание" людей это, скорее, метод, чем суть процесса. Нельзя же говорить, что архитектура это система подготовки документации для копания котлованов и штукатурения стен.
|
|
#3
25.03.2013, 11:57
|
||||
|
||||
|
Alex
Цитата:
стадии (один проект либо что-то материальное). Вот и предлагается: Любая интеллектуальная деятельность (наука, культура, искусство, религия, идеология) оценивается по прикладным результатам в области материально-технического прогресса, роста уровня и качества жизни (спектра практических возможностей индивида). Если в результате (как в некоторых сектах) все участники покончили групповым самоубийством - то метод оказался сутью. В то же время постулат «шахид попадает в рай» позволил арабскому халифату завоевать огромные территории.
|
|
#4
25.03.2013, 21:18
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Конечно же нет. Дело в том, что во многих случаях мы не можем оценить эти результаты. Идеальный пример - вопрос "интересно, о чем думал человек, когда рубил последнее дерево на острове Пасхи". Ответ очевиден - о том, что хорошо, что это дерево досталось ему, а не соседу. Свинцовые водопроводы в древнем Риме тоже были элементом материально-технического прогресса и повысили качество жизни. Цитата:
Это весьма сомнительный тезис. Термин "шахид" появился в 13 веке, тогда как основные завоевания арабов относятся к 7-8 векам. Кроме того, имелись весомые материальные причины для этих завоеваний, так что метафизические причины можно отнести на второй план.
|
|
#5
26.03.2013, 00:36
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Хочу добавить,что к сожелению мы привыкли думать ,что начало действия зависит от нашей воли...и не понимаем что цель или даже план есть декларированное стечение обстоятельств
|
|
#6
26.03.2013, 12:10
|
||||
|
||||
|
Alex
Цитата:
Почему и предлагается «вернуться назад»- к конкретной материальной выгоде конкретного индивидуума. И «не можем оценить результаты»- это отговорка т. н. «науки», которая сама должна избавиться от религиозной дури и заняться разработкой оптимальной стратегии поведения - ввести оценку и для религий также. Цитата:
Цитата:
А что, по-вашему, как не религия, стабилизировала халифат из разных народов? Те же «материальные причины»- низкие налоги в частности, чем обосновывались - научными расчётами, ага  То есть, в основе большинства законов/доктрин - религиозные догмы и волевые решения иерархов (какая польза от той же олимпиады). Всё это выясняется, когда есть возможность сравнения разных религий - вот вам доказательство - почему это 1 жена хорошо, а 2 (4) - плохо и наоборот? Почему это пленников необходимо держать в заключении (как это делается сейчас) а не выпускать за выкуп (как практиковалось в Карфагене) Т. е, пленные солдаты- не «предатели» и враги, а жертвы и выгодный товар. По «Русской правде» за убийство полагался Штраф, а не заключение. Sonta Цитата:
То есть,первична именно идеология/религия/традиции/инстинкты, а не обстоятельства- собака преследует убегающего от неё невзирая на обстоятельства. Все обстоятельства трактуются в рамках их восприятия. (принцип относительности истины).
|
|
#8
27.03.2013, 10:55
|
||||
|
||||
|
Alex
Разница между Римом и Карфагеном - только в исповедуемом религиозном культе (технологии одинаковы там и там). То есть, как сейчас Южная и северная корея - один народ, но разные условия проживания. Это показатель, как способ управления/религия/идеология влияет на жизнь людей при прочих равных. Можете поэкспериментировать и на себе - тот же Alex - Христианин, атеист, буддист, мусульманин будут отличаться между собой. (разумеется). А вот КАК они будут отличаться - вот тут и нужны научные исследования.
|
|
#9
27.03.2013, 11:07
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Боюсь, что да. В древнем Риме строили водопроводы с применением свинцовых труб. Это все было прекрасно, вода, удобство, гигиена, но они не знали, что свинец ядовит и накапливается в организме. И получили массовое отравление свинцом, последствия которого не вполне ясны, но некоторые историки считают, что отравление свинцом было одной из причин падения империи. Речь о том, что прогресс не всегда может быть объективно оценен. Аналогичная история произошла, когда открыли радиоактивность. Они уран и радий чуть только на хлеб не намазывали. К счастью, довольно быстро разобрались. Не так много народу померло.
|
|
#10
25.03.2013, 13:57
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Наша тема - Биологическая природа религии. Попадание в рай где тебя ждут семьдесят девственниц очень даже биологически привлекательно. Сегодня многие течения ислама заменяют девственниц на виноград, что очень сильно сказывается на мотивации потенциальных шахидов.
|
Комбинированный вид
