#331
|
|||
|
|||
Цитата:
Это нормально. Делается с целью блеснуть собственными познаниями и запутать собеседника. Не бери в голову |
#332
|
||||
|
||||
Ну что же. я вижу, "научная критика" закончилась, так и не начавшись
Внимание мужчин автоматически переключилось на качество рыбки к пиву. кстати, автоматическое переключение внимания - это тоже программа. Помнится, когда дочка была маленькая, журишь ее за то, что она сходила не на горшок - она обычно сразу автоматически переключала внимание на разглядывание картин на стенах, искусство ее видите ли внезапно заинтересовало хитрюшку мелкую Последний раз редактировалось foxy, 18.08.2017 в 07:56. |
#333
|
|||
|
|||
Иван и Неэтолог, как бы это объяснить по мне слова насчёт
Цитата:
|
#334
|
||||
|
||||
Ну вот, уже и ругательные ярлыки в ход пошли
|
#335
|
|||
|
|||
ну, Рыженькая, ну всё понимаю но неужели тебе слова "примативность этноса" не представляется каким-то заоблачным новоязом или чем-то режущим слух? или я - отсталый от жизни колхозник, пусть мне будет стыдно?
|
#336
|
||||
|
||||
А что такого? Протопопов ввел очень удобный интегральный параметр, характеризующий поведение особи - уровень примативности. если есть примативность особи, то почему бы не быть средней примативности этноса? складываем текущие примативности особей этноса, делим на число особей в этносе, получаем среднюю ппримативность этноса - характеристику этноса. что вас так удивляет?
И да, у разных этносов она получится разной. и да, национальности и тем более расы различаются по многим параметрам, и именно поэтому у сборных команд чемпионов мира по футболу один этнический состав, по фехтованию - другой, а по шахматам - третий. можете обвинить владельцев и тренеров спортивных клубов в расизме . да, пусть вам будет стыдно. Последний раз редактировалось foxy, 19.08.2017 в 08:25. |
#337
|
|||
|
|||
Рыженькая. а у рас примативность бывает? чёрные явно примативнее нас, да? Но только не есть ли это уже расизм? Не понимаю причём тут этнические составы сборных чемпионов мира? Да и термин шибко интегральный
|
#338
|
||||
|
||||
Почему бы и да.
Нужно разделять. Разговоры о различиях рас в политике это расизм. А в науке это расоведение. не путайте эти термины. При том, что у каждого этноса есть какие-то свои эволюционные преимущества, сложившиеся именно в его среде обитания. Одни быстро бегают, другие зорко смотрят, третьи далеко думают и пр. Шибко интегральный да. но он удобен, и поэтому он прижился и будет использоваться еще лет 500 минимум. |
#339
|
|||
|
|||
Цитата:
Высокопримативные - это те, которые почти что животные. А низкопримативные - это сознательные контролирующие себя люди, почти сверхлюди по Ницше. Как и всегда в таком случае - художественный образ без конкретного содержания. |
#340
|
|||
|
|||
Иван Я понимаю примативность как нечто вроде импульсивности + недостаточное стремление осуществлять долговременные цели. Я даже ничего не имею против этого термина, да, пусть несколько расплывчатого и художественного. Но, блин, приписывать примативность целым этносам неужели Фокси не чувствует не знаю правда каким местом, что это явный перебор???
|