#1
|
||||
|
||||
Многомужество противоречит законам этологии?
Как известно человек животное стадное, кроме того самцы homo sapiens полигамны, самок на всех никогда не хватает.
«У морских котиков 1/6 всех самцов оплодотворяют 5/6 всех самок, остальные вынуждены делать вид, что не очень-то и надо... Еще более резкие диспропорции наблюдаются у морских львов, где 4% самцов обеспечивают 88% спариваний! Такая картина типична для всех стадных животных.» Вызвала интерес следующая информация : к 2020 году в Китае будет от 29 до 33 млн. мужчин в возрасте от 15 до 34 лет, которые не смогут найти себе жену и создать семью - им просто не хватит женщин. Согласно другим подсчетам, эта цифра может составить до 40 млн. http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0191/gazeta04.php 40 млн. цифра невероятная «Шведские семьи» в Европе также не редкость. Хотя до России это еще не дошло, но хочу обратить внимание на следующий факт – в Москве, например, в настоящее время, женщины 35 летнего возраста, приезжающие из стран СНГ, имеющие детей от предыдущих браков (т.е. традиционно воспринимающиеся низкоранговыми самками, тем более для москвичей), запросто выходят замуж, что невозможно было бы представить еще 70 –е г.. Чем вызвана данная ситуация? Последний раз редактировалось Aliskaer, 25.09.2009 в 20:31. |
#2
|
||||
|
||||
Цитата:
Сами понятия "многомужество" или "многоженство" - культурологические, с природой животного Человек никак не связанные. Они существуют в диапазоне сегодняшних моральных установок, исходящих из понятия "семья - ячейка общества". Цитата:
У разных видов разное поведение. Сексуальное поведение людей, в отличие от других животных, связано, в первую очередь, с получением удовольствия, а рождение потомства - это, если так можно выразиться, "побочный эффект". Так что, "многомужество", для вида Человек, никак не противоречит законам этологии. |
#3
|
|||
|
|||
Цитата:
Хотелось бы иметь какое-то экспериментальное обоснование данного утверждения ? Животные не получают удовольствие ? |
#4
|
||||
|
||||
Конечно же, получают! Но их сексуальная активность больше сопряжена именно с размножением и у большинства видов имеет сезонный характер. Только это я и имел ввиду.
|
#5
|
|||
|
|||
Цитата:
... и что ? Почему из сезонности сексуальной активности следует сдвиг в сторону удовольствия ? У сусликов размножение сезонное, у крыс нет, и что, теперь полагать, что крысы делают это "для удовольствия", а суслики нет ? А уж что такое "сопряжена именно с размножением" - совсем непонятно. Цитата:
Противоречит непосредственным наблюдениям, так что, пожалуйста, обоснуйте эту мысль. |
#6
|
||||
|
||||
Цитата:
Мне сложно сказать, мне кажется в истории человеческой популяции такое не встречалось ранее, боюсь предположить к чему это в дальнейшем приведет (возможно это деградация?) |