#151
|
|||
|
|||
Цитата:
Спасибо, понял. Во всем вышеперечисленном есть корыстный мотив и выигрыш для группы, то бишь, и для индивидуума который проявляет якобы альтруизм. |
#152
|
|||
|
|||
Цитата:
А почему не «жертвование» низшими мотивациями во имя высших? Где общего у членов со-общества больше, ведь радость и знания, только умножаются, когда ими делишься. Последний раз редактировалось Izobredatel, 31.05.2014 в 19:36. |
#153
|
|||
|
|||
Член социальной группы жертвует материальным, рискует жизнью, ради группы, потому что выгода группы есть часть его выгоды – это выгода низшей иерархии. Инстинктивная, рептильная.
Композитор или художник жертвуют «материальным» ради искусства – это выгода второй иерархии. Эмоциональная, лимбическая. Ученый, жертвующий любовью ради науки – это выгода третьей иерархии. Интеллектуальная, разумная. Тесла уничтоживший свои труды, потому что люди еще не созрели для таких технологий – это выгода высшей иерархии на сегодняшний день – истинный альтруизм. Сверхсознательная, Ч Е Л О В Е Ч Е С К А Я! Обратный же порядок у людей принято считать низостью. Оказывается все уже известно и без этологических исследований. А если еще и разум захвачен этими, так называемыми страстями, то налицо наблюдаемые нами ужасы цивилизации. Последний раз редактировалось Izobredatel, 01.06.2014 в 21:30. |
#154
|
|||
|
|||
Цитата:
все мотивации лимбические..других не бывает А Тесла то что касается как каких то там технологий -банальный фальсификатор . а если мужчину не любят женщины не смотря на что он ученый...ну всякое бывает...только не сознательная жертва...неудачников в этом деле и не ученых хватает Последний раз редактировалось Sonta, 02.06.2014 в 00:34. |
#155
|
|||
|
|||
Цитата:
Полностью согласен с Sonta , без этологических исследований все это болтовня. Цитата:
Хорошо сказано, четко. Я несколько дней силился сформулировать, исписал кучу страниц, но внятно сказать так и не смог. Возьму вашу формулировку на вооружение. |
#156
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#157
|
|||
|
|||
Цитата:
Вот-вот, это и есть характер мышления программистов. Кстати я лишь систематизировал и классифицировал этологические исследования форумчан. А как же рассудочая и инстинктивная мотивации? И еще, этологию сильно ограничивает пристрастие биологов ковыряться в животном, а рожденный ползать летать не может. Максимум выходят на информационный уровень. Последний раз редактировалось Izobredatel, 02.06.2014 в 17:28. |
#158
|
||||
|
||||
Цитата:
Чего Вы систематизировали и классифицировали? Куда этологам летать нада? |
#159
|
||||
|
||||
Неэтолог
Так в том и дело, что любое человеческое (и не только) поведение имеет под собой мотивацию, и если какое -либо поведение не/выгодно ни для группы, ни для индивидуума, то оно либо исправляется, либо носители его банально вымирают (вымерло вроде бы больше 90% живых существ, живших на планете). Если вы выкормите волка/тигра, медведя, а он вас в итоге съест, то некому будет продолжать ваши эксперименты / подбирать брошенных детёнышей). В том и смысл понятия «альтруизм»- нет уверенности, что конкретное альтруистическое поведение полезно. |
#160
|
|||
|
|||
Цитата:
Каждое животное может чудить иногда, с этим трудно не согласиться. Но если поведение повторяется и не одним животным, а многими, то нужно искать потребность. Правда, можно и не искать, объявить это поведение альтруизмом и расслабиться. Для пущей важности создать классификацию альтруизма. Вымирают виды потому как не успевают приспособиться в изменяющимся условиям жизни. Мы их не рассматриваем. Цитата:
Мне не очень верится в безрассудное поведение животных. Человеки да, эти могу все что угодно. А животные если ведут себя определенным образом, многие и часто, то наверное уверены в полезности своего поведения. Вам встречалось определение альтруизма в свете неопределенности его целей и задач? Или это ваша трактовка термина? |