#11
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#12
|
|||
|
|||
Синдром агента Смита
|
#13
|
|||||
|
|||||
Спасибо за развернутый ответ.
Цитата:
Единственно, меня смутило то, что на этом сайте дано такое же определение этологии: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось Иван, 18.01.2016 в 08:52. |
#14
|
||||
|
||||
Цитата:
http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=3534 На тот момент, на форуме шло активное обсуждение тематики инстинктов. Надо отдать должное авторам, они, при работе над книгой, обратились к участникам ресурса с просьбой дать свои замечания на готовящийся материал. Но суть инстинкта так и не была достаточно чётко объяснена. Это до сих пор, приводит к спорам, в том числе и по определению предмета изучения наукой этологией на сайте. Однако иметь собственное видение никто не запрещает. Я понимаю инстинкт иначе, чем определено в словарях и на сайте. Никаких сложностей у меня по этому поводу не возникает. Многие оппоненты предлагают, ввиду "затасканности" термина, отказаться от его употребления и придумать новый, я считаю, что старый термин просто надо правильно трактовать и использовать в качестве научения-навыка, доводящего поведенческие феномены до "машинальности". А генетически-безусловными, врождёнными, считать рефлексы и их комплексы, на основе которых происходит становление инстинктивных навыков. Цитата:
Цитата:
|
#15
|
|||
|
|||
Цитата:
На первый взгляд да, так и есть. Но если присмотреться, то можно заметить, что он не самоубийца, а опытный наблюдатель - этолог восьмидесятого уровня. От его внимания не укрылась закономерность: - Есть мысль Потомучки - есть реакция неэтолога. - Нет мысли Потомучки, есть только его напоминание аудитории о своем присутствии - нет реакции неэталога. У меня нет никаких возражений , более того, я за то, чтобы все читающие форум демонстрировали свое присутствие. Демонстрации присутствия Потомучки я рад в том числе, никакой дискриминации с моей стороны быть не может. Я всем рад. Мне просто не всегда хочется реагировать на демонстрацию присутствия. На мысли присутствующих я реагирую, для меня мысль является релизером. Потомучка не может считаться самоубийцей в моём табеле о рангах до тех пор пока он не станет высказывать свои мысли. Не высказывая свои мысли.... Потомучка абсолютно точно находится в полной безопасности и волен без ограничения напоминать о своем присутствии, это его законное право. И еще раз, я за то, чтобы все этим право пользовались регулярно. Потомучка подает хороший пример всем. Уважаю. |
#16
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#17
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#18
|
|||
|
|||
Цитата:
Нет, это не инстинкт, поскольку не передается по наследству. Это навык, продукт научения. Я не знаю есть ли у Шумахера дети, но если есть, то они не умеют управлять болидом от рождения, им этому предстоит научиться. |
#19
|
||||
|
||||
Цитата:
Вся наша деятельность в поведенческом аспекте стремится к инстинктивности, выученным шаблонам. Когда-то ты учил таблицу умножения. Тебя учили ею пользоваться инстинктивно, не высчитывая каждый раз заново. Цитата:
|
#20
|
||||
|
||||
Цитата:
Инстинкты врождённо - по наследству, не передаются! Они обретаются, как научение, навыки. Я не филолог, не знаю равнозначного удачного термина. Могу предложить неологизм, допустим - ШАБЛОНЕД (шаблонное действие, поведение-научение, доведённое до автоматизма). Принимаете? Но это, всё равно, не избавит от необходимости постоянно объяснять частую ошибочность применения термина инстинкт. |