![]() |
|
#1
|
||||
|
||||
![]() Зашел в электронную библиотеку, решил поскачивать книжек. Смотрю - Дарвин
![]() И такие обсуждения: Рецензии читателей Комментарии 1-11 из 11 Гость: Гость Книгу читать надо. Прочитав ее перестаешь верить в естественный отбор и эволюцию напрочь. 08.06.2006 20:27 Гость: kover Гость Книгу читать надо. Прочитав ее перестаешь верить в естественный отбор и эволюцию напрочь ---------------- Теория эволюции не религия, предмет знания а не веры. Конечно можно утверждать, что поскольку ни в Библии, ни в Коране, ни в сутрах, ни в Ригведе и др. ничего о динозаврах нет, то их и не было. Но все-таки достаточно фактов говорит о том, динозавры были, а вот, скажем тигров, в те времена не было. То есть происходило вымирание одних видов живых существ и появление новых. Так как революционная теория, например - катастроф (Кювье и др.) не нашла достаточных подтверждений, то большинство ученных и неученных(дилетантов)пришло к эволюционной теории. Одним из таких дилетантов и был Ч.Дарвин - предложивший механизм естественного отбора. Если вы можете что-то доказать извольте - для этого существует множество сайтов. Если вы просто не верите, то это ваше личное дело. В конце-концов это не художественная литература, где оценка нравится - не нравится, главный критерий. 08.06.2006 22:44 Гость: AlexanderN Теория Дарвина не объясняет очень много фактов. Примитивная она, как законы Ньютона. 08.06.2006 23:24 Гость: kover Не примитивна а проста и понятна. Ч.Дарвин не выдвинул идею эволюции - эволюционных теорий много было и ранее, в том числе его деда Эразма Дарвина. Самой известной была теория Ламарка, перед которым Ч.Дарвин постоянно расшаркивается в своих книгах. А человека в приматы поместил ещё в XVIII веке Карл Линей, он же и придумал термин "приматы". А все факты Ч.Дарвин и не мог объяснить - он не читал монаха Менделя, хоть и был его современником, тем более не мог знать про ДНК РНК и прочее. Да и современные дарвинисты не все могут объяснить. Как только теория все объясняет - она устарела. Мне кажется, что весь шум вокруг механизма естественного отбора связан с тем, что делает ненужным божественное вмешательство в развитие, как говори доктор богословия "Я в этой гипотезе не нуждаюсь" 09.06.2006 00:06 Гость: AlexanderN Я атеист, но многие факты развития Жизни на Земле пока (я верю, что пока) невозможно объяснить без постороннего вмешательства. 09.06.2006 00:14 Гость: Не представился P.S. Доктор богословия Ньютон так ответил на вопрос почему в его законах нет места Богу. При этом и Ньютон и Ч.Дарвин были верующими людьми. 09.06.2006 00:25 Гость: Vov Дарвин не автор теории эволюции, а один из основоположников. Kover это уже заметил. Дарвинизм лишь одна из частей современной Теории Эволюции. Интересующимся - http://evolution2.narod.ru/ 09.06.2006 05:44 Гость: Не представился "Дарвин не автор теории эволюции, а один из основоположников. Kover это уже заметил." Звучит неплохо- разница типа: -(В зоопарке) Пап, а это жираф? - Нет, вовсе нет. Это живое существо. Книга, конечно представляет устаревшие представления о происхождении мира. Начиная никем недоказанного слепого чудесного случая появления из неживой материи - живых организмов , случая противоречащего всем нам понятной энтропии(стремление всего к хаосу с течением времени, а не наоборот! Движимый самоуверенностью и гордостью человек, льстит себе мыслью, что он отодвигает Бога. Вот раз, и нету Бога! Круто! - сказал он себе и давай строчить дальше. Не все ученые скромные и тоже давай наворачивать, став, так сказать, основоположниками. Но:"Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм;" Цитата из этой книги. Даже Дарвин что-то признает! 18.08.2006 15:11 Гость: kover Гость: Не представился " ![]() Звучит неплохо- разница типа: -(В зоопарке) Пап, а это жираф? - Нет, вовсе нет. Это живое существо. ------------------------ Не передергивайте. Правильный ответ: Да, жираф (если в вольере действительно жираф), и млекопитающее, и мы тоже млекопитающие. ---------------------------------- Об энтропии почитайте Пригожина "Порядок из хаоса". -------------------------- И потом мало ли что Дарвин признает или не признает. Важно что он доказал и до сих пор не опровергнуто.Естественные наука тем и отличаются от богословия и философии, что в них принято ссылаться на доказательства, а не на имена. 18.08.2006 15:53 Гость: kover P.S. Все-таки прочитайте эту книгу Дарвина, а не комментарии креационистов. Книга того стоит. 18.08.2006 15:55 Exile 2 AlexanderN ...многие факты развития Жизни на Земле пока (я верю, что пока) невозможно объяснить без постороннего вмешательства. Зато с помощью "постороннего вмешательства" можно объяснить что угодно и как угодно ![]() 30.08.2006 23:43 А кто нибудь из посетителей данного форума Дарвина читал? |
#2
|
|||
|
|||
![]() происхожение видов - да, происхождение человека в неискорёженном виде не нашёл
|
#3
|
|||
|
|||
![]() В теорию Чарльза Дарвина можно только верить. Ведь согласно теории, виды должны не только исчезать, но и появляться в наше время, а они почему то только исчезают. Лично мне теория Дарвина нравится своей логичностью, но ведь реальных доказательств нет и как уже писал, новые виды не образуются почему то.
|
#4
|
|||
|
|||
![]() НОВЫЕ ВИДЫ ОБРАЗУЮТСЯ ВСЕГДА И ПОСТОЯННО...И ЭТОМУ ЕСТЬ МНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
|
#5
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
|
#6
|
|||
|
|||
![]() Михаил, если нет возможности выложить или опубликовать ссылку - пришлите плиз мне на Bulat Ziganshin <bulat.ziganshin@gmail.com>
кстати, мне интересна ещё и его книга про эмоции - может, тоже у вас есть. пакуйте не стесняясь - в архиваторах я толк знаю ![]() |
#7
|
|||
|
|||
![]() Дарвин много напутал в своей теории, но это не главное.
Вот отчего у человека не растут крылья?))) Ведь это было бы удобно для приспособляемости человека. Шерсть тоже была бы удобна для проживания в холодных широтах. Никто ни разу не зафиксировал, чтобы летучая мышь родила голубя. Мутации должны происходить непрерывно. Пусть в человеческой популяции скорость мутации 1 на 18000 лет примерно, но отчего в популяции шимпазе генетики не находят мутаций ДНК на протяжении как минимум бОльшем, чем существует человечество? Найду ссылку на книгу, в которой я это вычитала, обязательно выложу. Это современные исследования генетиков. И почему эволюция человека остановилась 40 тыс. лет назад на кроманьонце? А почему неандертальцы, по современным данным, имели те же рассовые различия, что и мы, номо сапиенс сапиенс? Известно, что большинство мутаций не может иметь потомства. Ген имеет свойство защищать и восстанавливать себя. Все изменения могут происходить только в рамках нормы реакции. Собака какую бы породу и внешность не имела - все-ранво останется собакой и по морфологическим признакам и по поведенческим. И никогда не станет кошкой. И вообще: если бы Земля существовала много миллионов лет, то за это время от распада Урана в его ядре в атмосфере образовалось бы много Гелия. Очень много. Этот газ инертный, с другими газами не вступает в реакцию и в космос не улетает))) Однако в атмосфере нашей планеты его очень-очень мало. По современным представлениям раньше было много разных видов Номо sapiens. Неандертальцы сейчас считаются параллельной ветвью, которая вымерла. Также и синантропы слишком далеки от нас генетически. Все они вымерли. Как и многие другие виды животных. Теория Дарвина многое объясняла в его времена. Но сейчас она ставит только еще больше вопросов. Я, конечно же, не специалист. Я просто размышляю над тем, что вижу и знаю. Всем известна история о том, как над обезъянами проводили эксперимент в русле теории эволюции. Их вывезли в северные широты и стали наблюдать как они приспособятся. К сожалению, не приспособились. Все обезьянки погибли. Нам, психологам, часто приводят этот пример при обучении в ВУЗе, и одновременно обучают эволюционной теории. В головах студентов возникает явное противоречие. Последний раз редактировалось Донна Роза Дальвадорец, 28.05.2012 в 16:17. |
#8
|
||||
|
||||
![]() Палеонтология и макроэволюция
Лекция Кирилла Еськова которая состоялась 10 апреля 2008 Почитайте, пожалуйста: http://www.polit.ru/article/2008/04/10/paleontolog/ Там интересно почитать вопросы из зала и ответы на них самого Кирилла. И всё что касается эволюции, естественно. |
#9
|
|||
|
|||
![]() Читаю Дарвина. Периодически проскакивает самый настоящий "ламаркизм".
Цитата:
|
#10
|
|||
|
|||
![]() А вот ещё из Дарвина
Цитата:
Бывает, что все или часть особей начинают изменяться в одном направлении без участия отбора. Как это можно объяснить из СТЭ? |