|
|
|
|
#1
27.01.2021, 18:18
|
|||
|
|||
Цитата:
|
|
#2
27.01.2021, 18:38
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Для них, это может быть лишением каких-то ресурсов. https://www.youtube.com/watch?v=nrExK23Guls - интересное видео про борьбу за свои интересы.
|
|
#3
28.01.2021, 17:32
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Но в чём я уверен, что отсутствие нормальной медицинской науки вредит всем, так как лишает людей самого главного ресурса - здоровья. И прежде всего это касается власти, у которой доступ к самому лучшему здравоохранению. И хотя бы частичная победа над старостью им очень нужна. Но с тем во что превратили науку, фундаментальных прорывов ждать не приходится. Так что за лженауку в конечном итоге будут бороться только лжеучёные, на ней зарабатывающие. Всё остальноё общество будет против них. Может кому-то кажется, что я иду против общества, но я вижу ситуацию по-другому, я в первых рядах иду против лженауки. Просто эта тема пока не в тренде. ЗЫ Про "эпидемию" снова пишу здесь
|
|
#4
28.01.2021, 17:47
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Могут ли они просчитать, что сами могут заразиться? А могут ли просчитать пьющие последствия того, что они пьют? Где гарантия, что это не подсознательное решение? Остальной народ, который напуган и не образован, вдруг слышит, что единственное средство от спасения не надежно. Ну нифига себе они должны как обрадоваться. Я думаю, что мне сейчас интереснее выбраться из психологического рабства, которое позволит и выбирать людей для общения адекватных. Находить больше таких людей. А то я слушаю Понасенкова иногда и меня удивляет, что у нас по некоторым вопросам мысли сходятся. Оказывается, он часто обращается к чувствам и эмоциям, когда о чем-то говорит. - Почувствуйте. Есть и другие люди, которые предлагают посчитать всех вокруг врагами ( а мне это просто), а затем, покайфовать какие у них средства от врагов, да еще и чем угодно помочь. Считаю, что направление правильно выбрано вами, но ответа как помочь, у меня нет.
|
|
#5
19.06.2021, 23:31
|
|||
|
|||
|
Читал инструкцию, - что-то напряжно становится с этим вирусом.
https://cloud.mail.ru/public/7ZTu/govxc1RJW
|
|
#6
20.01.2022, 02:58
|
|||
|
|||
|
Про эпидемию так называемого ковида с точки зрения науки.
С точки зрения науки ни так называемого ковида ни его эпидемии не существует. Чтобы это понять достаточно знаний уровня средней школы и немного интереса к теме. В естественных науках есть гипотезы, то есть предположения. Доказанная гипотеза называется научным фактом. Также есть непосредственно наблюдаемые факты, не требующие доказательств. Утверждения можно делать только на основании фактов. Например, холера - болезнь, диагноз которой ставится по определённым симптомам, которые назвали симптомы холеры. Если мы имеем множество фактов заболеваний с симптомами холеры и их совокупность превысит некий порог, который мы определили как эпидемический, то мы в праве сделать утверждение, что происходит эпидемия холеры. Здесь мы имеем эпидемию холеры, как непосредственно наблюдаемый факт. В случае эпидемии так называемого ковида, мы имеем множество фактов заболеваний с симптомами ОРЗ (острых респираторных заболеваний). То есть, эпидемии так называмого ковида, как наблюдаемого факта не существует. Но может быть существует эпидемия ковида, как научный факт? В таком случае должна быть доказана взаимосвязь между коронавирусом SARS-Cov-2 и тяжёлым ОРЗ. А поскольку наличие вируса определяется с помощью пробирочного теста, то доказываться должна связь положительного теста и тяжёлого ОРЗ. В естественных науках доказательства получают с помощью точных экспериментов. При этом эти эксперименты должны быть объективны и давать одинаковые результаты. Объективность достигается множественной экспериментальной проверкой с равноправным участием научных организаций из разных стран. В медицинской науке точные эксперименты называются РКИ или рандомизированные контролируемые испытания. С помощью них проверяют одну конкретную закономерность, стараясь свести к минимуму различные факторы, могущие вызвать систематические ошибки. Обычно с помощью РКИ проверяют эффективность лекарств, но можно проверить и связь положительного теста на коронавирус с тяжёлой ОРЗ. В одной группе, контрольной, будут люди с отрицательным тестом на коронавирус, в другой с положительным. При этом специально заражать людей не нужно, а можно просто в крупных непрофильных медцентрах, например, кардиологических, периодически делать тест и если он после отрицательного оказывается положительным, то относить этого пациента в группу условно инфицированных. Таким образом может быть решена проблема рандомизации, а в остальном в этом эксперименте всё аналогично, как и в других РКИ. Проводились ли РКИ, доказывающие связь теста на коронавирус и тяжёлой болезни с симптомами ОРЗ? Не проводилось ни одного. Утверждения об эпидемии ковида со стороны ВОЗ и других околонаучных деятелей появилось ещё в январе 2020 года, когда было проведёно всего лишь одно ретроспективное исследование в Ухани. Ретроспективные неэкспериментальные исследования типа случай-контроль находятся внизу иерархии достоверности доказательств. Поэтому такое исследование может считаться в лучшем случае лишь небольшим свидетельством в пользу гипотезы эпидемии ковида. Следовательно, утверждения в СМИ со стороны учёных о случаях ковида являются заведомо ложными и караются: УК РФ Статья 207.1. Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан ссылки: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BA%D1%82 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D...82%D0%BE%D0%B4 https://en.wikipedia.org/wiki/Random...ntrolled_trial
|
|
#7
20.01.2022, 03:06
|
|||
|
|||
|
У нас в Беларуси, в городке, где живу, никаких масок, никаких ограничений и никакой эпидемии сейчас нету. Была эпидемия ОРЗ в конце осени, начале зимы. Как обычно.
Помер тесть. Сердечник, простудился, пошёл жаловаться, взяли тест, нашли так называемый ковид и заперли в красной зоне. Сердце выдержало месяц лежания в кровати. Общеизвестно ведь, что движение необходимо для здоровья. За месяц в вонючей палате и молодой с крепким сердцем помереть может, не то что он. Можно бы было сказать, что врачи убили, но его там силком не держали, сам верил в ковид и боялся заразить окружающих, поэтому не уходил под подписку до последнего...
|
|
#8
20.01.2022, 22:35
|
|||
|
|||
|
talash, здравствуйте. Соболезную по поводу смерти тестя. Но, учитывая количество уколовшихся и среди моей родни, я думаю, что будут еще продолжения.
Некоторое время я как-то пытался доказывать на форумах, что нужно быть спокойнее, что нужно игнорировать все инициативы связанные с ковидом, но как выяснилось, это была какая-то форма мести людям. Попытка быть полезным назло. Что касается высказывания о проверке эффективности прививки, то я услышал одну фразу которую хочу повторить - "я не хочу быть подопытным кроликом". По поводу объявления пандемии, - есть понятия "де юре" и "де факто". Один юрист на стриме против вакцин рассказывал. Так вот, - с журналистов чего взять, - они могут писать что угодно, - могут сказать, что это был художественный вымысел. Но, то, что происходящее стали называть красиво - "пандемия", не имеет ничего общего с реальным научным понятием, однако, это уже не важно, потому, что то, что называли де факто пандемией, теперь уже и де юре становится как бы пандемией. Люди не различают, да и я не различаю, когда журналисты несут свои пропагандистские высказывания. Я как хохол, там, где "хохлам слова не давали". Могу только слушать.
|
|
#9
26.05.2020, 20:03
|
|||
|
|||
|
Цитата:
https://www.youtube.com/watch?v=DrlSUP3vPUk Читал о том, что только в неблагополучных обществах есть такое деление на альф и прочих. По факту, раньше, от таких общество избавлялось.
|
Комбинированный вид
