TED talks

[Alexander B.]

Хочу поделиться ссылками на просмотренные интересные передачи, и идеями, которые мне в них понравились.

Про наркозависимость.
Опубликовано: 9 июл. 2015 г.
https://www.youtube.com/watch?v=PY9DcIMGxMs

Парень рассказывает...
1. Химическая зависимость от наркотиков вообще выдумка (полезная выдумка для запугивания желающих разок попробовать).
2. Знаменитый эксперимент с крысой, которая умирает от передоза наркотиков если ей дать их достаточно - проводился давно и у крысы была очень скучная жизнь в маленькой клетке. Если крысе дать крутую клетку с развлечениями и насыщенную общественную жизнь(кучу крыс для общения) то она предпочитает обычную воду вместо наркотической.
3. Главная причина наркозависимости - недостаточность социальных связей. В связи с этим уголовное преследование за наркотики - значительно ухудшает проблему, так как никто не хочет водиться с преступником, и у человека однажды попавшегося на наркотиках уже нет никакой возможности выбраться из этой ловушки до самой смерти.
4. далее приводится опыт Португалии, которая с 2001 года полностью де-криминализировала наркотики. В частности за найденную у вас тонну героина может грозить только мизерный штраф, ну и легкое ограничение в правах(типа оружие нельзя иметь). И самое главное - наркоманам как и инвалидам даётся государственное преимущество при поиске работы(половина оклада возвращается нанимателю) - благодаря чему у наркомана появляются новые общественные связи.
Вроде как вся эта система показала отличный результат.

[Alexander B.]

Про то что великие творения даются только в нестандартных ситуациях и с трудом.
Опубликовано: 2 февр. 2016 г.
https://www.youtube.com/watch?v=N7wF2AdVy2Q

Ближе к концу передачи приводистся описание и результаты эксперимента, похожего на проводившиеся в фильмах про общество и внушаемость (про черный и белый шары).

Группе из 4 человек дается задача в виде "детектива", или точнее материалов дела. Я так понял что свидетельские показания... камеры наблюдения и т.д. В общем им нужно выполнить объемную и трудную интеллектуальную работу, причем совместно, видимо материалов много.

В первом варианте опытов это 4 друга, или близко знакомых человека.
Во втором варианте опытов это 3 друга и 1 незнакомец.

В первом варианте правильных ответов значительно меньше чем во втором. В первом варианте группа гораздо более уверена в своем ответе, чем во втором. И в первом варианте людям нравился эксперимент, а во втором был "тяжелым".


Еще в передаче приводятся интересные примеры, того что самые лучшие произведения искусства делались, когда мастера были вынуждены работать сломанными инструментами, или в отвратительной, совершенно не рабочей обстановке.

[talash]

Сообщение от Alexander B.

Парень рассказывает...

Что понравилось не пойму? Неправду ведь говорит. У тебя должно быть достаточно жизненного опыта, чтобы это видеть.

[Alexander B.]

С моими жизненным опытом вполне сходится. Но у меня мало опыта в химических наркотиках.

Почему не правду? А как же Португалия? Статистика врет?

[talash]

Сообщение от Alexander B.

С моими жизненным опытом вполне сходится. Но у меня мало опыта в химических наркотиках.

Почему не правду? А как же Португалия? Статистика врет?

Как говорится, есть ложь, Большая Ложь и СТАТИСТИКА.

Большинство людей никогда не пробуют тяжёлые наркотики, даже в Португалии.

Компьютерные игры это те же наркотики, на которые я стараюсь не подсаживаться, а если подсел, то при случае побыстрее соскакиваю. Такие случаи бывают, когда игра в какой-то момент приносит негативные ощущения. Это хороший повод соскачить.

А химические тяжёлые наркотики гораздо привлекательнее игр. Можно просто провести аппроксимацию своих ощущений и своего поведения, чтобы понять, что это такое.

[Sonta]

Сообщение от Alexander B.

С моими жизненным опытом вполне сходится. Но у меня мало опыта в химических наркотиках.

Почему не правду? А как же Португалия? Статистика врет?

у меня есть богатый опыт с химическими наркотиками ...
это долгий разговор
дело не в том врет или не врет статистика..все дело в итерпритациях
если есть желание могу все подробно разъяснить

[Alexander B.]

Разъясняйте подробно, тема мне очень интересная.
По игромании: Talash, видимо хотел сказать не апроксимацию а интерполяцию. В общем тоже самое только сильнее.

С моим опытом сходится. в играх нет ничего такого особенного, явно отличимого, или лучшего чем в жизни. Так что если жизнь сама по себе интересна, то и играть не так сильно хочется.

[talash]

Сообщение от Alexander B.

Talash, видимо хотел сказать не апроксимацию а интерполяцию.

Точно

[Sonta]

Сообщение от Alexander B.

Разъясняйте подробно, тема мне очень интересная.
По игромании: Talash, видимо хотел сказать не апроксимацию а интерполяцию. В общем тоже самое только сильнее.

С моим опытом сходится. в играх нет ничего такого особенного, явно отличимого, или лучшего чем в жизни. Так что если жизнь сама по себе интересна, то и играть не так сильно хочется.

давайте для начала все таки разберемся на примере конкретного вещества (так как границы этих понятий зависят от того о каком веществе собственно речь...
так же важно сколько собственно вещества потребляется)
с понятиями " физическая зависимость" ,"психологическая зависимость"
давайте рассмотрим на примере курения табака.
как действует ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D...82%D0%B8%D0%BD
Часть" фармакология" читать полностью
еще нам понадобится понятие "синдром отмены" или по простому "ломка"

[Sonta]

Сообщение от talash

Как говорится, есть ложь, Большая Ложь и СТАТИСТИКА.

Большинство людей никогда не пробуют тяжёлые наркотики, даже в Португалии.

Компьютерные игры это те же наркотики, на которые я стараюсь не подсаживаться, а если подсел, то при случае побыстрее соскакиваю. Такие случаи бывают, когда игра в какой-то момент приносит негативные ощущения. Это хороший повод соскачить.

А химические тяжёлые наркотики гораздо привлекательнее игр. Можно просто провести аппроксимацию своих ощущений и своего поведения, чтобы понять, что это такое.

Талаш,способность" соскачить" без посторонней помощи говорит об отсутствии зависимости