![]() |
|
#1
|
|||
|
|||
![]() Неэтолог, ну ты сразу с козырей заходишь.
Если знаешь инструкцию по сборке, выкладывай. А то мозги жирком заплыли. Моих поверхностных знаний не хватает. Да и думать одному что то лениво. Никак этот кубик-рубика не собирается. Мы деньги с Талашом на вторую очередь в схеме отодвинули. Как логическую. Это же искусственный обменный товар, придуманный для обмена настоящими товарами. Керенки каждая крыша напечатать может. Даже Попандопола. На первом этапе мы отделили народ и крышу. Ну к примеру не Россия отжала Крым у Украины, а Российская крыша взяла под покровительство стадо в Крыму в то время, когда Украинская крыша в новом составе переметнулась и полностью легла под Американскую крышу. При таком объяснении начинает проглядываться смысл всех этих санкций и нерукопожатостей. Российская крыша взбрыкнула и должна быть наказана в существующей иерархии крыш. Стада тут ничего не решают. Неэтолог давай начинай руководить. |
#2
|
|||
|
|||
![]() Захотел посмотреть фильм "Броненосец Потемкин", - узнать, что как бы переворачивает иерархию с ног на голову.
Может быть, нет смысла этот фильм смотреть, - все и так понятно, что главенство в иерархии определяется чем-то иным, а не деньгами или положением. Например, адекватностью принимаемых решений. Может быть, сама жизнь в иерархии ведет к тому, что ищется образ врага. Вроде как это они людям сердца вырывают, а то, что у нас, так это обычай предков. |
#3
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Не торопись. К деньгам нам рано пока обращаться. Деньги могут являться мерой места в иерархии. Путем обменных операций присваиваются реальные богатства. Что то вроде обмена бус на золото у индейцев. |
#4
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Вроде как бандиты тоже не для богатства деньги отбирают. Они власть свою показывают так, а потом оказывается, что денег с избытком. |
#5
|
|||
|
|||
![]() В книге "Маугли", там ведь люди обозначены тоже как звери.
Сражение с рыжими псами идет с привлечением третьей стороны. Вот может быть, рой, это общество с очень жесткой иерархией и это рабское общество, а есть вариант стаи, но что-то подсказывает, что иерархия есть и там, только созидания нет, а потому все кажется таким прикольным. Охота, - это же весело. |
#6
|
|||
|
|||
![]() Кстати церковь мы тоже пока не рассматривали.
В этой модели она тоже пожалуй бизнес структура. Не знаю платит ли она налоги крыше, но она приносит крыше пользу тем, что успокаивает стадо- типа за вас все решает бог, все предопределено, подставь левую щеку, смирись. |
#7
|
|||
|
|||
![]() В своей теме Талаш спрашивает про действия правителей при Короновирусе.
Как вариант предположу, что крыши просто меряются письками. Кто круче и дольше может гайки завернуть, чтобы стадо в стойле держать.. А цель наверное- возможность в случае грандиозного шухера (например крушения финансовой системы?) использовать эти принудительные меры? А шведы и Лукашенко либо не захотели играть в эту игру, либо правил не поняли? |
#8
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
![]() Можно много целей придумать, собственно их и придумывают все кому не лень. Исследователи, в отличие от всяких разных конспиролов и лжеучёных, должны искать и уточнять закономерности на которых строится модель. Это то что называется разработка гипотезы. И в процессе разработки у гипотезы должна появляться предсказательная сила. Как выше было обозначено, если мы хотим приписать какой-то хитрый план "крыше", мы должны обосновать какие обстоятельства "давят" на "крышу", вынуждая их согласовать этот хитрый план. Грандиозный шухер это как и перенаселённость Земли, вещь неочевидная. Может кто-то и думает, что будет шухер и что к нему желательно подготовиться, но согласовать с коллегами хитрый план по подготовки к шухеру врядли получится. Предлагаю не плодить сущности и предположить, что американо-европейская "крыша" видит, что теряет власть в мировой политике и экономике. Это давление обстоятельств, которое очевидно всем участникам. Это также очевидно, как если бы в каком-то городе была одна главная "крыша", которая стригла весь самый прибыльный бизнес, а потом бы ей один за другим бизнесмены начали говорить, вы лохи, заносить вам не будем. И под давлением этих обстоятельств главная американо-европейская "крыша" пытается придумать какой-то хитрый план, как эту власть сохранить. Возможно, что коронабесие это репетиция этого хитрого плана. |
#9
|
|||
|
|||
![]() Неэтолог может быть прав а том смысле, что нужно посмотреть на тот вариант который был в давние времена.
Возьмем князя, - он выбрал путь воина и его кормят, а он защищает от набегов (и иногда, видимо, его дети совершают набеги. Дети, которым нужна собственность, ради приобретения власти). Что делает князь, когда нужно защищать - приносит в жертву нападающих. https://www.youtube.com/watch?v=uukZedX7urg Казнь размычкой показана, - причем рвут напополам, используя ступу какую-то, вроде бога. Что происходит сейчас? Те, кто выбрал путь воина служат, а не являются хозяевами. То есть, они не воины, они телохранители одного человека. Это такой страх или стадное чувство, когда все вокруг одного сбились как рыбы в косяк? |
#10
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Обратимся к фактам. Крым российский, это факт. Российский народ этот факт приветствовал. Был ли российский народ инициатором возвращения Крыма в родные пенаты? И тут начинается самое главное, то что принято считать демократическим в современно мире. То ради чего методично во всем мире свергают диктаторов. Дабы не вещать, я этого не хочу........... Пожалуйста, все дальнейшее изложение принимайте с ремаркой ИМХО. Итак, что такое референдум. Это решение народа по одному из вопросу. Например, условно....... перед народом ставится вопрос "бУм финансировать заселение Марса?". Далее проходит референдум, и большинство голосует за "бУм". Принято. Решено большинством голосов. Бум заселять Марс. Бум выделять на это средства, все кто был "за" с удовольствием станут выделять средства из своих доходов, те кто был "против" тоже будут выделять средства, но со слезами на глазах........... Так это при демократии. Хреновой системе, но лучшего пока не изобрели. То бишь, раз большинство в стране решило заселять Марс...... то все граждане будут за это платить. Ну некуда деваться меньшинству..... приходится подчиняться большинству. Таков принцип. Почему после референдумов не устраиваются революции или же на случается гражданских войн? ПОтому как все понимают, что против большинства переть нет смысла. Может ли большинство быть не правым и ошибаться? Безусловно может, чаще всего большинство и ошибается. Но вот такие правила игры........ решает большинство. |