«Открытое письмо» to Jabuty.

[аруша]

Господин Вязовский!
Этот топик подсказывает мне что форум переживает непростые времена из-за нехватки модераторов, понимающих вопросы этологии и имеющих представление как работать с интернет-сообществом. Но и в этих условиях я настаиваю на лишении AlexanderB модераторских прав за сексизм. Непростительно модератору указывать женщине на ее женскую логику.
Лишившись единственного модератора Вы будете вынуждены закрыть форум. Во временном закрытии я не вижу трагедии, если ситуацию обратить во благо. Читателей, интересующихся этологией, можно пригласить к обсуждению материалов сайта. Если Вас волнует состояние интернет-ресурса, то фильтрацию комментариев на несколько месяцев Вам стоит возложить на себя. Из числа активных комментаторов Вы подберете новую команду из двух-трех модераторов и узнаете какие вопросы больше всего интересуют читателей. Думаю это позволит переформатировать и перезапустить форум.

[talash]

Сообщение от аруша

я настаиваю на лишении AlexanderB модераторских прав за сексизм. Непростительно модератору указывать женщине на ее женскую логику.

Лучше забанить арушу с этологической формулировкой "кто ты такая?".

Или с формулировкой "с нас одного неэтолога хватит".

[неэтолог]

Или согласно классике жанра

https://www.youtube.com/watch?v=pPuR6stGbfM

[аруша]

Господин Вязовский!
Я жду Вашей реакции на мое обращение к Вам.

[Alexander B.]

А пока мы ждем реакции позволю себе немного отклониться от первоначальной темы и продолжить обсуждение с невольной участницей событий.
Позвольте задать вам два вопроса.
Почему вы считаете упоминание термина женская логика проявлением сексизма по отношению к женскому полу?
Если вы настаиваете на лишении модератора прав за проявление сексизма, то как вы считаете должен быть наказан рядовой пользователь за подобное нарушение?


ps: По моему личному мнению, как человека интересующегося поведением, женская и мужская логика и мышление действительно различны. Кажется эта тема поднималась ранее на форуме.

[Алексей Вязовский]

Сообщение от аруша

Господин Вязовский!
Я жду Вашей реакции на мое обращение к Вам.

Можно конкретную ссылку с жалобой на сексизм? Я хочу посмотреть контекст. Что касается закрытия форума, то ответ на ваш вопрос - нет. Я этого делать не собираюсь. Да, его состояние убого, но это состояние всей этологии в России. Можете посмотреть специальную статью за мои авторством на эту тему http://ethology.ru/library/?id=235 Так что ничем особым на общем фоне мы не выделяемся. Да, переодически форум сотрясают скандалы, но т.к. это дай бог раз в год происходит - особых трудностей мне все разрулить это не составляет.

[неэтолог]

По моему личному мнению, как человека интересующегося поведением, женская и мужская логика и мышление действительно различны.

Если отталкиваться от этой точки зрения, то нельзя не заметить существование логики чукотской, еврейской, афроамериканской, африканской, папуасской, понятийной (криминального мира) и т.д.
А также, логики блондинки, рыжей, красивой и т.д.

В классическом понимании есть множество видов логики и в каждом из них есть свои законы и правила. Если вывод делается на основе одного из законов или правил, то есть возможность идентифицировать этот вывод и отнести его к одному из видов логики.

В общем, я бы предложил не обобщать. В науке есть много женщин и они используют многие виды логик в своей деятельности. И зачастую, у них это получается лучше нежели у их коллег мужчин.

[неэтолог]

Исключительно для иллюстрации в плане логики.

https://www.youtube.com/watch?v=yN77lPKrqRw

Мне выкладки этой женщины представляются логичными, а выкладки сотен уважаемых и известных всем мужчин - нет.

[Jabuty]

Сообщение от аруша

Не могу пройти мимо вашего разговора. Разлад между двумя модераторами связан с моим появлением и блокированием моего аккаунта. Только мне непонятна причина блокировки, а оба модератора в этом вопросе во многом согласны друг с другом. Здесь уже звучало слово Виагра и инциндент можно списать на весеннее обостренее у мужчин. А может это случилось потому, что собравшиеся на форуме русскоговорящие иностранцы уже подзабыли что из себя представляют русские женщины. Предлагаю почитать статью. Я согласна с автором статьи и в описании во многом вижу себя.
Я будто погружаюсь в мир сюреализма. Судьбу одного из модераторов решает волевое решение третьего. За что банят Jabuty? За то, что он заблокировал мой аккаунт? Но ошибку устранили. Потому что он разукрашивает свои сообщения? Но это не запрещено правилами.
Зачем превращать форум в военно-политическое занятие с соблюдением единоначалия. Почему бы разделы форума ни поделить между модераторами. Поведение читателей демократично определит кто из них лучше.

аруша!
Приношу Вам свои извинения за поспешный и несправедливый "бан".
Я забанил Вас, предположив антисемитскую провокацию в подписи "профессор Жидовецкий". Очень сожалею о допущенной мною оплошности. Надеюсь, что Вы примите мои извинения.

Почему забанили меня и лишили прав модерирования форума?
Причина не одна и я не хочу распространяться о своём понимании текущей ситуации. Давайте забудем! Это - мелочи, не стоит обращать внимание. Главное, чтобы форум работал и набирал обороты не только, в обсуждении следствий, наблюдаемых, в качестве, культурологических политических проявлений, но также, их причинно-этологической сути, т.е. - причин поведения животного - "человек".

Статья, предложенная Вами к ознакомлению и обсуждению, справедлива без упоминания национальной принадлежности. Как ни странно бы это для Вас не звучало. И никакого сюрреализма в этом нет. Всё воспитуемо, кроме "элементарной", эволюционно сложившейся рефлексии - основы нашего поведения.

[аруша]

Jabuty!
Перед Вами сообщение, которое было мною размещено в разделе “Гайд парк” в теме “Публицистика”. Назовите, пожалуйста, все причины, из-за которых Вы без какого-либо объяснения его удалили, мой аккаунт молча заблокировали навсегда, при этом назвав меня школотой. Я хочу понять логику модератора в принятии решения по каждому пункту: удаление сообщения, блокировка аккаунта, унижение новичка форума.

===============================================

Призыв остается призывом на года

Источник

Открытое письмо к ученым и специалистам в области гуманитарных наук, распорядителям и референтам благотворительных фондов, редакторам научных, научно- популрных и политических журналов
ГОСПОДА!
Раразившийся взрыв ДЕЗИНФОРМАЦИИ НЕСЁТ ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНУЮ УГРОЗУ.
История показывает что племенные и рассовые войны, гражданские и мировые войны, различного рода террор зачастую являются следствием БЕЗОТВЕТСТВЕННОЙ ИНФОРМАТИЗАЦИИ.
Демагогическое использование информатизации привело МИР к всё разрастающейся ксенофобии, которая может уничтожить нашу цивилизацию скорее, чем ядерное оружие!
Большая часть этой дезинформации может быть предотверждена очень простым и эффективным способом: требованием публикования факсимиле подлинных документов. Очень часто в печати мы видим только ссылки, и слишком часто очень трудно или даже невозможно получить доступ к подлинникам для независимой проверки, к сожалению, зачастую при проверке эти сноски не подтверждаются, или цитаты подвергаются коррозии. Эта ситуация умело используется демагогами и ксенофобами которые фальсифицируя цитаты публикуют статьи и монографии разжигающие этническую и религиозную ненависть.
Я призываю вас во всей своей деятельности пользоваться только информацией обоснованной документами прошедшими проверку по всем правилам источниковедения, с помещением факсимиле документа, а не только цитат и дефиниций!
Также как статья по математике не может быть без формул – так и статьи по Гуманитарике не следует помещать без факсимиле подлинного документа!
Первый же журнал, который поместит сообщение об этих правилах избавиться от прочтения и рецензий большого количества НЕ СОСТОЯТЕЛЬНОГО МАТЕРИАЛА! Выражаю уверенность, что большинство
научных журналов применят эти правила.
ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К БОРЬБЕ ПРОТИВ ДЕЗИНФОРМАЦИИ!
Профессор Моше Жидовецкий.